КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ивановского областного суда по делу N 33-2531/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик в установленный срок не возвратил кредит.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:12:00

  2. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 03.12.2014 N 33-3797
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств наличия у него лицензии на право осуществления банковской деятельности, а также того, что в кредитном договоре имеется согласованное сторонами условие о праве третьего лица передать право требования к ответчику лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:11:05

  3. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 03.12.2014 по делу N 33-5540/2014г.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:10:03

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.12.2014 по делу N 33-7761/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как заемщиком в установленный срок не уплачены платежи по кредиту, а также проценты за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:09:06

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.12.2014 по делу N 33-7794/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права истца банком не были нарушены; данных о том, что истец обращался в отделение банка по месту исполнения договора или по месту своего жительства, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:08:57

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.12.2014 по делу N 33-7797/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что право истца на получение информации о задолженности, гарантированное положениями ст. 10 Закона РФ О защите прав потребителей, нарушено ответчиком, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:08:55

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.12.2014 по делу N 33-7847/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о наличии между сторонами соответствующего кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:08:33

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.12.2014 по делу N 33-7848/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку копии представленных документов не являются доказательством возникновения гражданско-правовых отношений с банком и никакого отношения к его деятельности не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:08:32

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.12.2014 по делу N 33-16332/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:02:07

  10. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 04.12.2014 N 33-3815
    Решение: Определение отменено, поскольку требование о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору подсудно районному суду независимо от цены иска.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:58:28


   Всего документов: 1649
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта