КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.08.2014 по делу N 33-5053/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:47:49

  2. Апелляционное определение Омского областного суда N 33-5092/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как заключенный сторонами договор соответствует всем требованиям законодательства, заемщиком в установленный срок не уплачены платежи по кредиту, а также проценты за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:47:38

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-2227/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:27:03

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.09.2014 по делу N 33-10516/2014
    Встречное требование: Об оспаривании условий кредитного договора, исключении сумм оплаты за услугу, оплаты страховой защиты, комиссий за обслуживание кредитной карты и выдачу наличных, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:11:08

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.09.2014 N 33-8868/2014, А-33
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом в каждом случае при заключении кредитного договора добровольно выражено согласие на включение в программу страхования на предложенных банком условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 03:24:19

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 16.09.2014 N 33-4665
    Исковые требования о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании правомерно удовлетворены в части, поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 03:16:43

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 16.09.2014 N 33-4834
    Исковые требования о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не исполняются принятые по договору обязательства, доказательств погашения перед истцом задолженности по договору ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 03:16:34

  8. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 17.09.2014 по делу N 33-4190/2014г.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности и ненадлежащего исполнения договорных обязательств установлен и подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 03:11:51

  9. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 17.09.2014 по делу N 33-8355
    Требование в части взыскания судебных расходов удовлетворено частично с учетом характера спора, его продолжительности, объема участия представителя истца в судебных заседаниях, а также с учетом подготовленных им процессуальных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 03:10:37

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.09.2014 по делу N 33-9196/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части признания условий договора о комиссиях недействительными, поскольку они не являются самостоятельными банковскими услугами, не создают для заемщика какое-либо дополнительное благо или иной полезный эффект.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:50:58


   Всего документов: 1649
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта