КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.06.2014 по делу N 33-8417/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как суд установил факт заключения банком с ответчиком кредитного договора, предоставления кредита заемщику и нарушения ответчиком условий кредитного договора по возврату суммы займа.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:00:52

  2. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 25.06.2014 по делу N 33-3006/2014
    Решение: Иск удовлетворен в части суммы, поскольку факт предоставления кредита подтвержден, неустойка снижена с учетом заявления ответчика, контррасчета задолженности по кредитному договору не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:54:24

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 01.07.2014 по делу N 33-3752
    Решение: Иск удовлетворен, поскольку заемщиком при заключении договора страхования не было сообщено заведомо ложных сведений, условие об отсутствии у застрахованного лица сердечно-сосудистого заболевания сторонами не оговаривалось.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:47:27

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 08.07.2014 N 33-3499
    Исковые требования о взыскании денежной суммы по кредитной карте в порядке наследования по закону удовлетворены, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:39:21

  5. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 22.07.2014 по делу N 11-7160/14
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчик же взятые на себя обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:23:59

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.07.2014 по делу N ***/2014
    Решение: Требование удовлетворено в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:19:29

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 24.07.2014 N 33-3599
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворены в части, поскольку ответчик активировал карту и совершал операции по ней, однако обязательные платежи не вносил. Так как просроченный кредит является частью выданного кредита, а просроченные проценты являются процентами за пользование денежными средствами по кредитному договору, они не относятся к штрафным санкциям и не могут быть снижены на основании ст. 333 ГК Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:18:22

  8. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 25.07.2014 по делу N 11-6942/2014
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворен в части суммы, так как факт передачи истцом денежных средств ответчику доказан; в связи с тем что природу правоотношений между сторонами установить из материалов дела невозможно, получение ответчиком указанной денежной суммы необходимо расценивать как неосновательное обогащение, которое подлежит возврату согласно ст. 1102 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:17:06

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 05.08.2014 N 33-3790
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку банк исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств на счет ответчика, в свою очередь, ответчик неоднократно пользовался кредитными денежными средствами, снимая их с использованием карты, но платежей в уплату задолженности не производил, представленный истцом расчет задолженности не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:03:42

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.08.2014 по делу N 33-5044/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части сумм, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:58:33


   Всего документов: 1649
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта