КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-4481/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правила предоставления и использования международных банковских карт не доводят до сведения потребителя информацию о праве банка передать права требования по кредитному договору третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:33:22

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-4682/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку гражданином договорные обязательства не исполняются.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:30:35

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-5449/13
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик не исполнил обязательство перед банком по возврату суммы полученного им кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:20:48

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-5632/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решениями суда установлено, что при заключении спорного договора истица была ознакомлена и согласна с условиями кредитования.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:16:28

  5. Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 25.09.2013 N 44-г-94\\2013
    Решение: Судебный приказ отменен, заявителю разъяснено право на предъявление соответствующих требований в порядке искового производства, так как заявленные требования свидетельствуют о наличии между сторонами спора о праве, что должно было служить основанием к отказу в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:08:59

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-6978/2013
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано исполнение истцом обязательств по предоставлению кредита в полном объеме, однако ответчик в настоящее время не исполняет обязательства по погашению кредита, вместе с тем сумма неустойки снижена ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, а также сложного материального положения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:01:35

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.11.2013 по делу N 33-7080
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:55:18

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.11.2013 по делу N 33-7619
    Встречное требование: О признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссий.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:54:31

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.11.2013 по делу N 33-7630/13
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку существенные условия кредитования были доведены до сведения истца, им согласованы (удостоверены подписью), соответственно, необходимая информация об условиях кредитования была предоставлена, правовых оснований для признания кредитного договора незаключенным и применения имущественной ответственности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:52:23

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-7813/13
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку, оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов были нарушены, образовалась задолженность по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:48:53


   Всего документов: 1649
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта