КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.03.2015 по делу N 33-4526/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как адресованная банку претензия не позволяла провести идентификацию клиента.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:22:04

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.03.2015 по делу N 33-4528/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт обращения истицы к банку с требованием о предоставлении документов по договору, которое ответчик в действительности проигнорировал, не доказан, доказательств, подтверждающих получение банком претензии истицы, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:22:02

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.03.2015 по делу N 33-1846/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку посредством звонка в центр обслуживания клиентов карта активирована не была, денежные средства со счета не снимались, в пользу банка либо третьих лиц не перечислялись, платежи в даты, установленные графиком платежей, или в иное время заемщиком не производились, что подтверждается выпиской по счету.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:10:05

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.03.2015 по делу N 33-1903/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком не выполнены надлежащим образом обязанности по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:09:35

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 26.03.2015 по делу N 33-2542/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку задолженность подтверждена представленным расчетом задолженности, не оспоренным ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:58:37

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.03.2015 по делу N 33-4188/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку условиями договора предусмотрена возможность полного и безусловного прекращения действия программы страхования в отношении истца по его желанию в любой момент.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:56:56

  7. Постановление Президиума Белгородского областного суда от 26.03.2015 N Г44-21
    Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с истечением срока исковой давности, что является самостоятельным и достаточным основанием к отказу в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:48:03

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.03.2015 по делу N 33-4391/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как все необходимые документы были получены заемщиком при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:38:33

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 31.03.2015 N 33-1199/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как истец свои обязательства по договору надлежащим образом выполнил, а ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по уплате долга и процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:30:37

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.04.2015 по делу N 33-1979/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что при заключении договора истцу не была предоставлена полная и достоверная информация об условиях договора на обслуживание кредитной карты, истцом не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что он обращался с заявлением в банк о предоставлении ему данной информации.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:18:09


   Всего документов: 1649
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта