КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 09.08.2013 по делу N 33-6496/13
    Исковое заявление о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов возвращено правомерно в связи с неподсудностью дела данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:30

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 17.12.2013 по делу N 33-4082/2013
    Иск о компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку банк нарушил право истца как потребителя банковских услуг на предоставление выписки счета и информации об увеличении кредитного лимита по карте.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:08:57

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.12.2013 по делу N 33
    Решение суда изменено в части взыскания процентов по кредиту, так как из выписки по счету должника усматривается, что при наличии непогашенной задолженности по процентам со счета ответчика списывались начисленные суммы пени, которые подлежат зачету в счет начисленной суммы процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:02:59

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 12.09.2013 N 33-4646
    В удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожной части договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, в части взимания комиссии за обслуживание, выдачу наличных, взыскании неустойки, суммы за включение в программу страховой защиты, услугу СМС-банк, компенсации морального вреда отказано, так как истец был ознакомлен с существенными условиями договора, при заполнении заявления-анкеты мог отказаться от участия в программе страховой защиты и услуги СМС-банк.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:45:58

  5. Определение Костромского областного суда от 15.01.2014 N 33-97
    Иск о взыскании неосновательного обогащения возвращен правомерно, поскольку исковое заявление не может быть предъявлено по правилам альтернативной подсудности, так как на спорные правоотношения нормы Закона РФ О защите прав потребителей не распространяются, в связи с чем иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности - по месту нахождения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:05

  6. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 12.12.2013 по делу N 33-4214-2013
    В удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов, взыскании денежной компенсации отказано правомерно, поскольку факт недобросовестности истца при предъявлении иска не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства; фактов противодействия правильному и своевременному рассмотрению настоящего спора со стороны общества судом установлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:22:58

  7. Определение Липецкого областного суда от 23.12.2013 по делу N 33-3378\2013г.
    Иск о взыскании задолженности по кредитной карте, прекращении обязательства по кредитованию счета кредитной карты правомерно удовлетворен частично, поскольку наследодатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату задолженности, наследники несут ответственность по долгам наследодателя, а ответчик является наследником, принявшим наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:06

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 08.05.2013 по делу N 33-1111/2013г.
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного нарушением прав потребителя, отказано правомерно, так как действия ответчика по предоставлению истцу дополнительной услуги были произведены в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного сторонами договора и не нарушают прав и законных интересов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:03

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2013 по делу N 11-37509
    В удовлетворении исковых требований об аннулировании процентов и взыскании морального вреда отказано правомерно, так как правовые основания для удовлетворения исковых требований по аннулированию процентов за пользование кредитом и взысканию компенсации морального вреда судом не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:10:58

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 11-37136/13
    Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договором.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:05:01


   Всего документов: 1649
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта