КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 03.04.2014 N 33-1642/2014
    В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку условиями договора займа не определены проценты за пользование займом и размер комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:02:59

  2. Определение Ленинградского областного суда от 23.01.2014 N 33-264/2014
    Займодавец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ вправе требовать возврата просроченной задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами и неустойки в связи с нарушением заемщиком условий денежного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 22:43:35

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.01.2014 по делу N 33-617/2014
    Исковое заявление о взыскании задолженности, неустойки и процентов по кредитному договору удовлетворено правомерно, так как ответчик не исполнил свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения суммы кредита, также с требованием в суд о расторжении договора стороны не обращались, письменного соглашения о прекращении договорных отношений между ними также не установлено, следовательно, оснований полагать, что обязательства ответчика по уплате процентов за пользование заемными средствами были прекращены, не имеется, кроме того, оснований для снижения размера неустойки в силу ст. 333 ГК РФ не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:35:58

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-561/2014
    Иск о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт удовлетворен частично, так как ответчик добровольно подключился к программе страхования, при этом имелась возможность отказаться от участия в программе, в договоре не содержится условия о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета, взимавшееся комиссионное вознаграждение имеет отношение к банковскому счету клиента и допустимо ввиду смешанного правового характера данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:26:08

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.04.2014 по делу N 33-4966/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворены правомерно, так как истец свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику исполнил, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняет ненадлежащим образом, чем нарушает условия договора, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:55:34

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2014 по делу N 33-9335
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт удовлетворены правомерно, так как в период действия вышеназванного кредитного договора ответчик допускал ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2014 12:59:41

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2014 по делу N 33-3391
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком были нарушены условия кредитного договора, обязательства не исполнены надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2014 05:45:25

  8. Определение Московского городского суда от 23.05.2014 N 4г/1-4454
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не отвечают требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2014 08:38:17

  9. Определение Московского городского суда от 12.05.2014 N 4г/9-4524/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты об отказе в признании незаконным решения об отказе внести изменения в кредитную историю для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств того, что кредитный договор признан недействительным или незаключенным, а также того обстоятельства, что переданная банком информация не соответствует действительности, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.06.2014 13:18:48

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2014 по делу N 33-13062
    Размер взыскиваемой задолженности изменен, так как по заявлению истицы кредитная карта была заблокирована.
    Судебные решения, арбитраж | 29.06.2014 12:13:21


   Всего документов: 1649
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта