КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2014 по делу N 33-5114
    В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности сделки, пресечении действий, создающих угрозу нарушения права, расторжении договоров, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчиками существенных нарушений договоров допущено не было, задолженность по кредитному договору истцом не погашена, оснований для расторжения кредитных договоров не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 07:26:58

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2014 N 33-16999/2014
    Эмиссионный договор расторгнут, с заемщика взыскана задолженность по банковской карте по причине существенного нарушения условий договора, доказательства погашения основного долга в добровольном порядке заемщиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 02:42:24

  3. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-1445/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку в нарушение условий обслуживания кредитной карты и положений закона ответчик производил погашение заемных денежных средств не в полном объеме, в связи с чем досрочное взыскание суммы кредита с процентами и неустойкой соответствует условиям договора и не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:59:49

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 06.05.2014 по делу N 33-777
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора в части взыскания комиссий, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 21:30:23

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2014 по делу N 33-15306
    В удовлетворении иска о защите прав потребителя, признании недействительными условий договора, взыскании комиссии за страхование, процентов и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2014 23:45:03

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.06.2014 по делу N 33-7292/2014
    Выдача наличных денежных средств со счета через банкомат не является обязательной банковской операцией, а представляет собой самостоятельную услугу, осуществляемую банком исключительно по волеизъявлению клиента. Плата за данную услугу является допускаемым законом комиссионным вознаграждением и по своей правовой природе не является комиссией за выдачу кредита или комиссией за обслуживание ссудного счета.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 19:51:14

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.06.2014 по делу N 33-5676/2014
    В удовлетворении требования о взыскании убытков в виде переплаты по кредитному договору, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки отказано правомерно, так как при заключении договора заемщик был ознакомлен с правилами выпуска и обслуживания кредитных карт, соответствующими тарифами, при этом пользование кредитной картой и наличие задолженности перед банком подтверждены, несение убытков и обоснованность их расчета не доказаны, по части периода пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 19:35:49

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2014 по делу N 33-14558/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 17:34:26

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2014 по делу N 33-14378
    Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 17:17:16

  10. Определение Ленинградского областного суда от 18.09.2014 N 33-4799/2014
    Решение суда в части взыскания задолженности по основному долгу, фиксированного штрафа, процентов и комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа отменено, поскольку на момент рассмотрения спора вынесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности с ответчика в пользу банка, в связи с чем оснований для повторного взыскания долга у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 14:55:08


   Всего документов: 1649
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта