КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.06.2014 по делу N 33-9049/2014
    Иск о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт удовлетворен правомерно, поскольку истцом кредитные денежные средства получены, однако в установленные сроки не осуществлены возврат кредита и уплата процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 09:33:16

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 26.06.2014 по делу N 33-995/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения, так как истец не представил доказательств того, что заемщик получил кредит, вследствие чего у него возникло обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 09:33:09

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.07.2014 по делу N 33-4267/2014
    В удовлетворении иска о признании недействительными условий кредитного договора об увеличении лимита кредитования в одностороннем порядке и взыскании убытков отказано правомерно, поскольку при осуществлении расходных операций по кредитной карте истца в банкомате операции проведены непосредственно с использованием карты и введением ПИН-кода.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 07:55:51

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 10.06.2014
    Исковое заявление о признании незаконными действий банка, расторжении кредитного договора возвращено правомерно, так как заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку из искового заявления и приложенных к нему документов не усматривается, что истица обращалась в банк с предложением расторгнуть кредитный договор.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 07:04:28

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 11.03.2014 по делу N 33-2239\2014г.
    В удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора уступки прав требования отказано правомерно, поскольку установлено, что право требования к заемщику по кредитному договору может быть передано лицам и не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такое условие установлено законом или договором.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 06:24:48

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 19.06.2014 N 33-1607
    В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового обеспечения отказано правомерно, так как согласно договору страхования признание страхователя инвалидом вследствие любых форм острых, хронических и наследственных заболеваний, в том числе инсульта, не является страховым случаем.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 05:48:32

  7. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 20.05.2014 по делу N 11-4864/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части правомерно, поскольку ответчик осуществлял погашение долга с нарушением условий кредитного договора. В связи с допущенными просрочками ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое было получено ответчиком, о чем свидетельствует его подпись на почтовом уведомлении, однако данное требование до судебного разбирательства не было исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 03:56:48

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2014 по делу N 33-9335
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт удовлетворены правомерно, так как в период действия вышеназванного кредитного договора ответчик допускал ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 02:59:23

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2014 по делу N 33-3391
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком были нарушены условия кредитного договора, обязательства не исполнены надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 00:25:27

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 25.02.2014 N 33-807
    Исковые требования о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены частично, поскольку заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов. Расчет процентов изменен, так как представленный ответчиком расчет не подтвержден соответствующими доказательствами, размер неустойки и сумма государственной пошлины снижены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 22:27:22


   Всего документов: 1649
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта