КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.07.2014 по делу N 33-6324/2014
    В удовлетворении иска о признании односторонних действий банка по увеличению кредитных лимитов по кредитным картам незаконными, обязании произвести перерасчет задолженности и процентов отказано правомерно, так как своими действиями по подписанию договора, активированию карт, осуществлению с их помощью различных операций истица подтвердила, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, условия договора не противоречат закону, порядок уведомления клиента о вносимых изменениях банком не нарушен, истица своим правом на расторжение договора в связи с изменением лимитов не воспользовалась.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 04:34:12

  2. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 25.06.2014 N 33-1773-2014
    Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, правомерно частично удовлетворен, поскольку гражданская ответственность ответчика-1 в силу ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в момент ДТП была застрахована ответчиком-2, который, признав случай страховым на основании акта, выплатил истцу страховое возмещение, однако у ответчика-1 возникло обязательство по возмещению материального ущерба, не покрытого указанным страховым возмещением.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 22:39:27

  3. Апелляционное определение Брянского областного суда от 01.07.2014 по делу N 2379/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по погашению обязательных платежей по кредиту, а также по уплате процентов по нему.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 22:00:39

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 15.05.2014 по делу N 11-5104/2014
    Иск о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворен частично, поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлен факт завладения ответчиком денежными средствами истца путем получения кредитных карт на имена третьих лиц и обналичивания денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 21:31:53

  5. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 10.04.2014 по делу N 11-2504/2014
    Решение суда по иску о взыскании долга по кредитному договору изменено: подлежащая взысканию сумма уменьшена, так как судом первой инстанции необоснованно взыскана с ответчика задолженность по кредитному договору в части суммы, поскольку на день вынесения судебного решения часть имеющейся задолженности ответчиком погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 21:17:49

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2014 по делу N 33-14558/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 16:49:56

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2014 по делу N 33-14378
    Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 16:37:18

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2014 по делу N 33-12819/14
    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности по кредитному договору, снизив при этом размер взысканной неустойки исходя из требований разумности и соразмерности нарушений.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 13:56:18

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.03.2014 N 33-1260
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования по закону, взыскании государственной пошлины отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по оплате долгов наследодателя, понесенные им расходы на похороны наследодателя превышают размер принятого наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 11:40:00

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.03.2014 N 33-1262
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитным договорам, кредитной карте и расторжении кредитных договоров отказано правомерно, поскольку ответчики отрицают наличие после умершего должника наследственной массы, которая могла бы быть ими принята, истцом не представлено доказательств в подтверждение наличия и размера наследственного имущества, оставшегося после умершего должника, и наличия наследников, принявших наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 11:40:00


   Всего документов: 1649
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта