КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.02.2015 по делу N 33-958/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств направления претензии ответчику не представлено, факт личного обращения в банк с требованием о предоставлении документов по кредитному договору, которое ответчик проигнорировал либо ответил на него отказом, истцом не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:56:40

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.02.2015 по делу N 33-966/2015
    Встречное требование: О признании частично недействительным соглашения о кредитовании, расторжении договора, взыскании компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:56:25

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.02.2015 по делу N 33-968/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку открытые истцу счета являются расчетными, а не ссудными, призваны обслуживать не внутренние потребности банка, а потребности самого клиента, с размерами комиссии заемщик был ознакомлен, согласен, взимание комиссии за выдачу наличных денежных средств как за самостоятельную банковскую услугу не противоречит законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:56:23

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 19.02.2015 по делу N 11-1537/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик в установленный срок кредит не возвратил.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:52:22

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 19.02.2015 по делу N 33-1197/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства сняты со счета банковской карты без ведома истца, суду не представлено; факт кражи кредитной карты не является основанием для расторжения договора в судебном порядке без согласия другой стороны по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:50:59

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.02.2015 по делу N 33-2743/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору нашел свое подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:29:54

  7. Апелляционное определение Брянского областного суда от 24.02.2015 по делу N 33-699/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:25:35

  8. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 25.02.2015 по делу N 33-1010/2015года
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик систематически нарушал условия погашения задолженности по кредитному лимиту и иным платежам по договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету и условиями договора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:19:07

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.02.2015 по делу N 33-1050/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела установлено, что ответчик не исполнял взятые на себя обязательства; приведенный банком расчет процентов по договору судебной коллегией проверен и является математически верным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:18:56

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.02.2015 по делу N 33-1123/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств направления претензии и получения ее банком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:17:59


   Всего документов: 1649
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта