КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 N 15АП-1363/2015 по делу N А53-27379/2014
    О взыскании неосновательного обогащения, процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2015 23:47:47

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 08.07.2014 N 33-5487/2014
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказано, поскольку сторонами кредитного договора при его заключении не было согласовано условие о передаче прав требования по кредитному договору другому лицу, не имеющему лицензии на осуществлении банковской деятельности, а так как истец не имеет лицензии на ее осуществление, следовательно, передача истцу прав требования по кредитному договору противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2015 05:20:01

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 17.06.2014 по делу N 33-5170/2014
    В удовлетворении иска о расторжении договора, взыскании отказано правомерно, так как истцу было известно о наличии требований со стороны ответчику по погашению кредитной задолженности, однако не предпринято мер по оспариванию данных требований, суд обоснованно посчитал законным проведение списания задолженности истца с его дебетовой карты, что не противоречит условиям заключенного сторонами договора, которые сторонами не оспорены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.05.2015 01:02:54

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 03.06.2014 по делу N 33-4390/2014
    Банковский счет и договор кредита в силу закона являются самостоятельными видами договоров, заключаются по разным основаниям и исполнение операций по ним не может быть поставлено в зависимость друг от друга, поскольку иное нарушало бы права и интересы гражданина, поскольку денежные средства клиента банка являются его собственностью и без его личного распоряжения с ними нельзя проводить операции, не отвечающие целям, при которых был открыт тот или иной счет.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2015 18:35:20

  5. Определение Ленинградского областного суда от 13.02.2014 N 33-863/2014
    О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.. Обстоятельства: Кредитная организация указала, что держатель кредитной карты несвоевременно погашал обязательные платежи, а также не исполнил требование о досрочном возврате кредита.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения держателем карты обязательств, предусмотренных кредитным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2015 10:25:56

  6. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 N 11АП-19772/2014 по делу N А55-12641/2014
    О признании незаконными действий банка, выразившихся в безакцептном списании денежных средств с дебетовой карты истца в пользу кредитной карты, обязании возместить убытки, причиненные в результате безакцептного списания денежных средств, признании ничтожными пунктов кредитного договора о праве банка на безакцептное списание суммы долга и процентов и исключении спорных пунктов из кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2015 14:53:46

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 14.07.2014 по делу N 33-1900/2014г.
    Суд правомерно удовлетворил иск о расторжении кредитного договора, взыскании долга и отказал в удовлетворении встречного иска о взыскании незаконно списанных денежных средств, признании незаконным взыскания процентов, о взыскании пеней, штрафа и компенсации морального вреда, поскольку заемщиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование им, при этом заемщик был ознакомлен с условиями пользования услугой Мобильный банк, доказательств того, что списание денежных средств с его банковской карты происходило не по его инициативе, а в связи с неправомерными действиями третьих лиц, не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 15:04:00

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2014 по делу N 33-5114
    В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности сделки, пресечении действий, создающих угрозу нарушения права, расторжении договоров, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчиками существенных нарушений договоров допущено не было, задолженность по кредитному договору истцом не погашена, оснований для расторжения кредитных договоров не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 10:12:56

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 07.11.2014 по делу N 33-15000/2014
    Об обязании представить копии документов по кредитному делу.. Обстоятельства: Заемщик указал на непредоставление банком запрашиваемых им документов.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано обращение заемщика с заявлением о предоставлении истребуемых документом в банк, его законные права и интересы нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 07:17:10

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.07.2014 по делу N 33-8375/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов удовлетворены, так как обязанность должника возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 05:34:50


   Всего документов: 1649
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта