КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.09.2015 по делу N 33-14542/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку условия кредитного договора сторонами не изменялись, в связи с чем основания для взыскания неустойки, рассчитанной на основании правил предоставления банковских услуг, принятых банком после заключения сторонами договора, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:49:39

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 23.09.2015 по делу N 33-5953/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку со стороны ответчика имело место нарушение закона при включении в кредитный договор оспариваемых условий.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:48:36

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 23.09.2015 по делу N 33-6219/2015
    Встречное требование: О расторжении договора по кредитной карте.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:47:45

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.09.2015 по делу N 33-6838/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:46:05

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.09.2015 по делу N 33-6963/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:45:17

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.09.2015 по делу N 33-7016/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт направления претензии банку.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:45:01

  7. Определение Приморского краевого суда от 23.09.2015 по делу N 33-8605/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт обращения истца в досудебном порядке к банку с претензией, нарушения его прав как потребителя оставлением претензии без ответа и возникновением в связи с этим необходимости обращения в суд с соответствующим иском истцом по существу не доказан. Кроме того, отсутствуют доказательства наличия согласия истца на пересылку по почте сведений, содержащих банковскую тайну.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:44:24

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.09.2015 по делу N 33-6171/2015
    Встречное требование: О признании незаконными действий банка по включению сумм комиссий за снятие денежных средств в сумму ссудной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:41:13

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.09.2015 по делу N 33-6977/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт обращения истицы к ответчику с требованием о предоставлении документов, которое проигнорировал последний либо ответил на него отказом, чем нарушил права истицы как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:41:02

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25.09.2015 по делу N 33-6117/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств обращения истца к ответчику и отказа ответчика предоставить соответствующие документы истцу последним не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:38:22


   Всего документов: 1649
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта