КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 16.09.2015 по делу N 33-8123/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:17:17

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.09.2015 по делу N 33-16000/2015
    Решение: Иск удовлетворен в части, так как доказательств предоставления истцу копии кредитного договора ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:11:02

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.09.2015 N 33-10468/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт личного обращения истицы в кредитную организацию либо через представителя не нашел своего подтверждения в материалах дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:02:22

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.09.2015 по делу N 33-13979/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что при заключении договора ему не предоставлена достоверная информация по оказанию финансовых услуг, а также что ответчик отказал в предоставлении информации или запрашиваемых документов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:01:41

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 21.09.2015 по делу N 33-14321/2015
    Решение: Требование оставлено без удовлетворения, поскольку банк при неоплате держателем суммы второго обязательного платежа по карте имеет право на списание суммы просроченной задолженности по кредитной карте; заключив договор с банком (ответчиком) на определенных условиях, истица согласилась с данными условиями, а ответчик при реализации своих права не нарушил условия договора и закон и, как следствие, не нарушил прав истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:01:26

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 21.09.2015 по делу N 33-14605/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные в иске основания для расторжения договора не свидетельствуют о существенном изменении обстоятельств в рамках положений п. 2 ст. 451 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:01:07

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.09.2015 по делу N 33-10645/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности заемщиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:57:48

  8. Апелляционное определение Орловского областного суда от 22.09.2015 по делу N 33-2407/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств нарушения прав заемщика, а также того, что он лично обращался в банк с заявлением об истребовании документов, а банк уклонился от их предоставления, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:54:51

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2015 по делу N 33-34766/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком несвоевременно и не в полном объеме исполняются взятые на себя обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:54:28

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 22.09.2015 по делу N 33-9041/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалы дела не содержат допустимых доказательств направления истцом ответчику такой претензии; доказательств того, что при оформлении договора ответчик не предоставил полную и достоверную информацию о договоре, истцом суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:52:15


   Всего документов: 1649
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта