КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.09.2015 по делу N 33-9740/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей не представлено доказательств, подтверждающих факт направления ответчику претензии, как и не доказан факт получения ответчиком данной претензии либо отказа ответчика от ее получения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:56:22

  2. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.09.2015 по делу N 33-1042/2015
    О возвращении дела об истребовании документов в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:54:04

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 02.09.2015 N 33-5611/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:50:18

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 02.09.2015 N 33-5612/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления денежных средств доказан, доказательства возвращения денежных средств ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:50:18

  5. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-6121/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:48:38

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.09.2015 по делу N 33-6271/2015
    Решение: В иске отказано, так как истцом не доказан факт обращения к ответчику с претензией, не представлено доказательств личного обращения истца к ответчику и того, что при его личном обращении ответчик уклонился от представления документов по кредитному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:47:47

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.09.2015 по делу N 33-6273/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт обращения истицы к ответчику с требованием о предоставлении документов, которое ответчик проигнорировал либо ответил на него отказом, чем нарушил права истицы как потребителя, не подтвержден, доказательств нарушения ответчиком права истицы на получение информации не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:47:45

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.09.2015 по делу N 33-8253/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты заключения кредитного договора, ненадлежащего исполнения обязательств по возврату сумм подтверждаются материалами дела; ответчиком меры для погашения задолженности в добровольном порядке не приняты.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:46:13

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.09.2015 по делу N 33-13039/2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как факт нарушения ответчицей условий возврата кредита подтвержден; размер штрафных санкций снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:41:11

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.09.2015 N 33-13521/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по возврату кредита и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:40:29


   Всего документов: 1649
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта