КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 05.02.2015 N 33-359
    В удовлетворении иска о признании недействительными условий кредитного договора, незаконной оплату программы страховой защиты, обязании уменьшить процентную ставку, провести реструктуризацию с пролонгацией кредитного договора отказано правомерно, так как истец добровольно принял на себя обязательства перед банком, от получения кредитных средств на соответствующих условиях не отказался, доказательств того, что договоры заключены на крайне невыгодных для него условиях истец не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:55:05

  2. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 09.02.2015 по делу N 33-1260
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец своей подписью на заявлениях о предоставлении кредитов подтвердил получение одного экземпляра заявления, графика платежей, тарифов, тарифов по карте, тарифов по расчетной карте, условий по расчетной карте; не представлено доказательств получения ответчиком претензии, отказа истцу в выдаче соответствующих документов.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:40:16

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.02.2015 по делу N 33-1447/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления банковской кредитной карты подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, доказательства возврата денежных средств по договору отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:12:07

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 11.02.2015 N 33-216
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:11:10

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.02.2015 по делу N 33-556/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств направления претензии в адрес ответчика не представлено, доказательства нарушения прав истца на предоставление информации отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:09:11

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 12.02.2015 по делу N 33-259
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответственность по договорному обязательству может нести лишь лицо, выступающее в качестве стороны обязательства, то есть истец, который является должником по кредитной карте.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:58:42

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 12.02.2015 по делу N 33-759/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств нарушения ответчиком права истицы на получение информации не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:52:29

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 12.02.2015 по делу N 33-762/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств нарушения ответчиком права истицы на получение информации не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:52:22

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 12.02.2015 по делу N 33-763/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлены факты нарушения прав истицы, в том числе, права на получение информации.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:52:20

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 12.02.2015 по делу N 33-768/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлены факты нарушения прав истицы, в том числе, права на получение информации.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:52:15


   Всего документов: 1649
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта