КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2015 по делу N 33-22591/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:14:38

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2015 по делу N 33-30022/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:12:45

  3. Определение Приморского краевого суда от 17.08.2015 по делу N 33-7132/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств неполучения истцом в период заключения кредитного договора испрашиваемых документов и информации о кредите не представлено, факт нарушения ответчиком прав истца на информацию об услуге не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:02:16

  4. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 17.08.2015 по делу N 33-8379/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет задолженности по основному долгу, по процентам за пользование кредитом, по неустойке, представленный истцом, признан правильным. Ответчик не представил письменных доказательств, опровергающих доводы истца и представленный им расчет задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:01:19

  5. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 18.08.2015 по делу N 11-9533/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность истца заключить договор страхования не является самостоятельной услугой, от приобретения которой зависело бы предоставление кредита, доказательства, подтверждающие принуждение на подписание заявления и заключение кредитного договора на условиях, указанных ответчиком, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:58:20

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.08.2015 по делу N 33-13877/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обязательное включение платы за подключение к программе страхования и страховой премии в сумму кредита повлекло возложение на истца обязанности получить кредит в большем размере и, соответственно, обязанности уплачивать проценты за пользование суммой, взимаемой за подключение к программе страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:56:01

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.08.2015 по делу N 33-14044/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком прав и законных интересов истца на предоставление информации, составляющей банковскую тайну, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:54:58

  8. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 18.08.2015 по делу N 33-3324/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истица выразила согласие быть застрахованной по программе страхования, что подтверждается материалами дела; доказательств, свидетельствующих о том, что предоставление кредита было обусловлено приобретением услуги по подключению к программе страхования, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:50:49

  9. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 18.08.2015 по делу N 33-3329/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств того, что предоставление кредитов было обусловлено приобретением услуги по подключению к программе страхования, не представлено, истец на момент подачи иска условия кредитного договора исполнил в полном объеме, указанный договор прекратил свое действие, в связи с чем оснований для оспаривания его условий не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:50:46

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.08.2015 по делу N 33-5261/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как кредитные средства не возвращены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:48:33


   Всего документов: 1649
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта