КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.08.2015 по делу N 33-5487/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей не представлено надлежащих доказательств направления претензии ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:35:34

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.08.2015 по делу N 33-5526/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность включения в кредитный договор условий о взимании с должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства штрафных санкций прямо предусмотрено законом, которым максимальный их размер не ограничен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:35:16

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.08.2015 по делу N 33-5552/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком прав и законных интересов истца на предоставление информации, составляющей банковскую тайну, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:35:08

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.08.2015 по делу N 33-5554/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств направления претензии, получения ее ответчиком, а также факта отказа в предоставлении истцу документов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:35:06

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.08.2015 по делу N 33-5570/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком прав и законных интересов истца на предоставление информации, составляющей банковскую тайну, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:35:01

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.08.2015 по делу N 33-5587/2015
    Встречное требование: О признании кредитного договора недействительным в части взимания комиссий за обслуживание и выдачу наличных, платы за предоставление услуги СМС-банк, за программу страховой защиты, применении последствий недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:34:51

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 12.08.2015 по делу N 33-7391/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказательств отсутствия долга перед банком либо доказательств погашения долга заемщик не представил, сумма неустойки снижена на основании ст. 333 ГК РФ ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения заемщиком обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:33:54

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.08.2015 по делу N 33-8454/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:32:33

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.08.2015 по делу N 33-8512/2015
    Решение: Определение отменено, материал по делу направлен в суд первой инстанции со стадии принятия иска.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:32:29

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.08.2015 по делу N 33-8525/2015
    Решение: Определение отменено, материал направлен в суд первой инстанции со стадии принятия иска, заявление подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:32:26


   Всего документов: 1649
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта