КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 10.08.2015 по делу N 33-2125/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства невозможности получения спорных документов во внесудебном порядке, не доказан факт нарушения его прав.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:08:47

  2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 10.08.2015 по делу N 33-3529/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей не приведены доказательства, свидетельствующие о направлении ответчику претензии, получении ее и доказательства нарушения ответчиком ее прав как потребителя финансовых услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:05:03

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.08.2015 по делу N 33-13478/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано обращение в банк с указанной претензией, кроме того, копии документов, содержащих банковскую тайну, не могут быть предоставлены по письменному запросу истца, так как такой запрос не позволяет идентифицировать его инициатора как лицо, имеющее право на получение сведений, составляющих банковскую тайну.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:55:34

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.08.2015 по делу N 33-13479/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заемщиком не представлены доказательства того, что при личном обращении заемщика или уполномоченного им представителя в отделение банка с заявлением о представлении документов, составляющих банковскую тайну, ответчик уклонился от их предоставления.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:55:34

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.08.2015 по делу N 33-13486/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства уплаты задолженности ответчиком не представлены, размер неустойки соответствует условиям договора, основания для применения ст. 333 ГК отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:55:32

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 11.08.2015 по делу N 33-2089/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части признания условий договора недействительными, взыскания комиссий, неустойки, так как положение об обязанности заемщика производить платеж за получение заемщиком наличных денежных средств через кассу банка посредством снятия с текущего банковского счета заемщика является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:54:27

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.08.2015 по делу N 33-8750/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:47:43

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.08.2015 по делу N 33-18298/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник обязательства по своевременному возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по уплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:43:43

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 12.08.2015 по делу N 33-2760/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заемщиком не представлены доказательства того, что при заключении договора банк не предоставил ему информацию о кредите и порядке его возврата, не доказаны факт обращения заемщика в банк с заявлением о направлении ему необходимых документов, а также что в выдаче таких документов ему было отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:41:55

  10. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 12.08.2015 по делу N 33-3245/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заемщик добровольно и сознательно присоединился к программе страхования, банк предоставил заемщику необходимую информацию о страховании, доказательств нарушения права заемщика на свободный выбор условий страхования, а также обусловленности получения кредитов необходимостью страхования не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:39:53


   Всего документов: 1649
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта