КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.07.2015 по делу N 33-12384/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заемщиком не представлено доказательств нарушения банком его прав на предоставление информации.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:14:56

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.07.2015 по делу N 33-5235/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части взыскания платы за обслуживание кредитной карты, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что действия банка по взиманию платы за обслуживание счета кредитной карты являются ущемляющими установленные законом права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:05:01

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.07.2015 по делу N 33-5489/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истицей не представлено относимых и допустимых доказательств нарушения ее прав как клиента банка ненадлежащим исполнением обязательств со стороны банка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:04:51

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 28.07.2015 по делу N 33-6102/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств получения претензии ответчиком, иных доказательств отказа банком в предоставлении полной и достоверной информации об условиях кредитования также не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:04:26

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 28.07.2015 по делу N 33-6103/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств получения претензии ответчиком, иных доказательств отказа банком в предоставлении полной и достоверной информации об условиях кредитования также не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:04:25

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 28.07.2015 по делу N 33-7556/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору нашел свое подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:02:25

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2015 по делу N 33-18406/2015
    Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, так как к заявителю перешли права правопредшественника, установленные вступившим в законную силу судебным решением.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:54:02

  8. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 29.07.2015 N 33-2187/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено, доказательств ее погашения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:53:25

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 29.07.2015 по делу N 33-3038/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком каких-либо прав истца, а также факт обращения с заявлением о предоставлении требуемых документов, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:52:24

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 29.07.2015 по делу N 33-3039/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком каких-либо прав истца, а также факт обращения с заявлением о предоставлении требуемых документов, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:52:23


   Всего документов: 1649
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта