КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21.07.2015 по делу N 33-4510/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключенный сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, а также принципу свободы договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:24:18

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 21.07.2015 по делу N 33-5708/15
    Решение: В удовлетворении искового требования отказано, так как факта обращения истицы к ответчику с требованием о предоставлении документов по договору, которое ответчик проигнорировал либо на которое ответил отказом, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:22:28

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 21.07.2015 по делу N 33-5711/15
    Решение: В удовлетворении искового требования отказано, так как факта обращения истицы к ответчику с требованием о предоставлении документов по договору не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:22:25

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 21.07.2015 N 33-5712/2015
    Решение: Определение отменено, заявление направлено в тот же суд для рассмотрения со стадии подготовки, поскольку судья ошибочно полагал, что между сторонами состоялось соглашение о договорной подсудности споров, вытекающих из кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:22:25

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 21.07.2015 по делу N 33-5841/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт обращения истца с заявлением о предоставлении требуемых документов не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:22:06

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 21.07.2015 N 33-5946/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведений об обстоятельствах отказа истцу в выдаче копий документов при личном обращении суду не приведено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:22:03

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 21.07.2015 N 33-5949/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства того, что между сторонами был заключен кредитный договор, истец не представил, не доказал, что он обращался с претензией, содержащей требование о представлении документов, перечисленных в претензии.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:22:02

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 21.07.2015 по делу N 33-7336/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчицей обязательств по договору подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:20:02

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.07.2015 N 33-9694/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как ответчиком не было представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, но сумма основного долга была уменьшена на денежную сумму, уплаченную ответчиком за участие в программе страховой защиты.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:18:40

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.07.2015 N 33-12697/2015 по делу N 2-3126/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств подтверждено, вследствие чего истец вправе требовать досрочного возврата кредитных средств и процентов за пользование ими.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:14:02


   Всего документов: 1649
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта