КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

101. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.01.2015 по делу N 33-300/2015А-57
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок исковой давности истцом не пропущен и клиент не погасил задолженность по сумме несанкционированного перерасхода средств в установленный срок.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:52:53
     
     
102. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.01.2015 по делу N 33-317/2015
     Решение: Требование удовлетворено, так как при наличии заключенного договора уступки прав не представлено доказательств в опровержение правильности расчета долга, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:52:42
     
     
103. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 21.01.2015 по делу N 33-533
     В удовлетворении требования о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, штрафа отказано правомерно, поскольку заявление истца о выпуске кредитной карты содержит сведения о том, что истец ознакомлен с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ответчика и соглашается с ними, не представлены доказательства, указывающие на нарушения ответчиком прав истца как потребителя.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:35:22
     
     
104. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 22.01.2015 по делу N 11-733/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку ухудшение материального положения ответчика не является тем обстоятельством, существенное изменение которого может служить основанием для уменьшения долга по кредитному договору.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:32:57
     
     
105. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 27.01.2015 по делу N 33-239/2015, 33-5485/2014
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств того, что полученные денежные средства были возвращены ответчиками либо третьему лицу, либо самому истцу, последними не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:06:26
     
     
106. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 27.01.2015 по делу N 33-255/2015, 33-5502/2014
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:06:17
     
     
107. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.01.2015 по делу N 33-334/2015
     Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчиком доказательства погашения задолженности не представлены, заявленная истцом неустойка вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:55:19
     
     
108. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 28.01.2015 по делу N 33-40
     Решение: Требование удовлетворено, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по договору подтвержден.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:54:15
     
     
109. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.01.2015 по делу N 33-527/2015
     Решение: Иск удовлетворен в части, так как по выданной ответчице кредитной карте совершались расходные операции по выдаче наличных денежных средств, однако обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом исполнены ответчицей ненадлежаще; суд правомерно уменьшил сумму задолженности по процентам на сумму штрафов, начисленных за несвоевременное внесение минимальных платежей, поскольку данный штраф договором не предусмотрен.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:52:01
     
     
110. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.01.2015 по делу N 33-562/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истица не представила доказательств того, что при ее личном обращении или обращении ее представителя ответчик уклонился от предоставления копий договора с приложениями, выписки по лицевому счету.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:51:43
     
     

   Всего документов: 1649
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта