КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2013 по делу N 11-31172
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на транспортное средство с выплатой денежной компенсации отказано, поскольку имелись основания для передачи автомашины ответчику, как фактическому владельцу, так как совместное владение и пользование автомашиной не представлялось возможным, у истца какого-либо интереса в использовании этого имущества не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 01:02:58

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 11-36740
    Исковые требования о взыскании долга, процентов, неустойки по соглашению о кредитовании удовлетворены правомерно, так как ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по соглашению о кредитовании по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами, однако неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и снижена судом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 00:32:16

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-33209
    Исковые требования о признании права собственности на 1/2 доли квартиры, вселении удовлетворены правомерно, поскольку спорное жилое помещение было приобретено сторонами в период брака за счет совместно нажитых и заемных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 00:07:08

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2013 по делу N 11-33908
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств отказано правомерно, так как оснований полагать, что между сторонами договора не было достигнуто соглашение об оплате товара, у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 00:07:05

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-1730/2014
    Определение о возвращении (по мотиву неподсудности) искового заявления о защите прав потребителя отменено, так как условие о договорной подсудности было согласовано сторонами договора ненадлежащим образом, не позволяет однозначно установить конкретный суд, что влечет нарушение прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 23:00:09

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 07.02.2014 по делу N 33-452/2014
    Заявление об уменьшении размера удержаний из заработной платы удовлетворено в части требований правомерно, поскольку суд дал надлежащую оценку представленным в обоснование требований доказательствам, учел материальное положение заявителя, размер получаемой заработной платы, наличие несовершеннолетнего иждивенца, размер прожиточного минимума.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 07:44:51

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 14.02.2014 по делу N 33-720/2014
    В иске о признании недействительным в части кредитного договора, взыскании незаконно удержанных сумм, процентов, компенсации морального вреда отказано в части правомерно, так как условие договора об уплате ежемесячной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание ущемляет права потребителя и является недействительным; во взыскании незаконно удержанной комиссии отказано, поскольку денежные средства истцу возвращены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 07:44:51

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-428/2014
    Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании денежных средств удовлетворены частично, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие нахождение в момент рассмотрения дела во владении ответчика спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 07:32:00

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 30.09.2013 по делу N 33-5709/13
    Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены частично, так как ответчик не вправе был включать в кредитный договор с физическими лицами условие о взимании единовременной комиссии за организацию кредита, поскольку это противоречит требованиям законодательства. Включив спорные условия в кредитный договор с истцом, ответчик нарушил положения закона и права истца как потребителя финансовых услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 07:05:17

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-5796/2013
    Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены в части, так как в случае гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 07:05:16


   Всего документов: 2240
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор