КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.02.2014 по делу N 33-1089/2014, А-33
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя отказано, так как истица добровольно выразила согласие на страхование жизни с учетом уменьшения процента по кредиту, выдача кредита не была обусловлена обязательным заключением договора страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 03:29:19

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.02.2014 по делу N 33-1139, А-33
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены в части, так как условия кредитного договора о взимании комиссии за перечисление или снятие денежных средств с текущего счета заемщика противоречат законодательству, являются навязанной услугой и ущемляют права истца как потребителя на свободный выбор услуги банка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 03:29:18

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.02.2014 по делу N 33-1171/2014, А-33
    Дело по иску о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании комиссии за выдачу ипотечного кредита, компенсации морального вреда направлено в суд первой инстанции для совершения действия после получения апелляционной жалобы, так как заявителем в срок, установленный судом, все недостатки, указанные в определении суда, были устранены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 03:29:18

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.02.2014 по делу N 33-1191/2014, А-33
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано, так как кредитный договор, заключенный между сторонами, не содержит условий об обязательном личном страховании заемщика, в том числе страховании жизни и здоровья, ввиду чего отказ истца заключить договор добровольного страхования не являлся бы основанием для отказа в предоставлении кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 03:29:18

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 30.01.2014 по делу N 33-572/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежаще не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 03:08:47

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-455/2014(8938/2013)
    Иск о признании условий кредитного договора недействительными, изменении условий кредитного договора, взыскании долга, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку взимание ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в период действия кредитных каникул не является самостоятельной банковской услугой, истец предъявил ответчику требования о возврате необоснованно полученных денежных средств по ничтожным условиям договора, то есть требования о возмещении убытков, которые не были вызваны продажей товара ненадлежащего качества либо предоставлением ненадлежащей информации о товаре, ответчик добровольно требования истца не удовлетворил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 03:08:46

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.02.2014 по делу N 33-1855/2014
    Исковые требования о взыскании удержанной суммы единовременной страховки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены в части, так условия договора были обременены условием, ущемляющим права заемщика как потребителя банковских услуг, обязанностью заемщика уплатить единовременную комиссию, что противоречит законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 02:28:49

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.02.2014 по делу N 33-2109/2014
    Исковые требования в части о взыскания удержанной комиссии за выдачу наличных средств и за обслуживание счета удовлетворены, так как включение в кредитный договор условий об уплате дополнительных платежей, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 02:28:48

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 N 09АП-4143/2014 по делу N А40-71061/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора залога товаров в обороте отказано правомерно, поскольку одной из главных составляющих данного договора является неснижаемая стоимость имущества, находящегося в залоге, а определение имущества, исключаемого из перечня заложенного при исполнении истцом как залогодателем одного из обязательств, обеспеченного залогом, не является обязательным условием, кроме того, иск заявлен лишь с целью неисполнения принятых на себя истцом обязательств по договору после получения от ответчика кредитов и банковских гарантий, обеспеченных им.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 00:54:02

  10. Определение ВАС РФ от 17.03.2014 N ВАС-2773/14 по делу N А50-18092/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об обязании перечислить залоговому кредитору остаток выручки на счете должника по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2014 22:02:38


   Всего документов: 2240
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор