КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.02.2014 по делу N 33-1339/2013, А-57
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как истец не является субъектом банковской деятельности, а в кредитном договоре не согласовано право банка передавать право требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 03:50:55

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.02.2014 по делу N 33-1356/2014, А-33
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя по кредитным договорам отказано, так как материалами дела не подтверждено, что ответчик обусловил получение истцом кредитов необходимостью обязательного заключения договоров страхования, чем могли быть существенно ограничены гражданские права заемщика на законодательно установленную свободу договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 03:50:54

  3. Определение Красноярского краевого суда от 12.02.2014 по делу N 33-1361/2014, А-34
    В удовлетворении заявления об отмене определения суда об оставлении искового заявления без движения по делу о защите прав потребителей, применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора отказано, так как в иске отсутствовали сведения о том, в чем заключалось нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лиц, в интересах которых он подан.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 03:50:54

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.02.2014 по делу N 33-1372/2014, А-57
    В удовлетворении заявления об отмене определения суда об отказе в процессуальном правопреемстве по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как в нем не было согласовано условие о возможности уступки права требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 03:50:54

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.02.2014 по делу N 33-1414/2014, А-56
    Исковое заявление о защите прав потребителя оставлено без движения, так как приложенные к исковому заявлению претензии не содержат ссылки на исходные данные кредитных договоров, а в ходатайстве об истребовании доказательств отсутствует информация о том, какие доказательства и у кого просит истребовать процессуальный истец.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 03:50:54

  6. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-439/2014
    В удовлетворении заявления о разъяснении определения суда о выдаче исполнительных листов отказано правомерно, так как резолютивная часть определения изложена в ясной и четкой форме, каких-либо неясностей, противоречий либо нечеткости, вследствие которых могла бы возникнуть неоднозначная трактовка смысла исполнительных документов, не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 03:29:19

  7. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-440/2014
    В удовлетворении заявления о разъяснении определения суда о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда отказано правомерно, поскольку обращение заявителя с названным заявлением по существу направлено на изменение способа и порядка его исполнения, что противоречит положениям ч. 1 ст. 202, ст. 433 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 03:29:19

  8. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-487/2014г.
    Законом РФ О защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 03:29:19

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.02.2014 N 33-1007/2014, А-33
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя отказано, так как при кредитовании услуга по страхованию от несчастных случаев и болезней на случай смерти или постоянной утраты трудоспособности истице навязана не была, поскольку она была ознакомлена с предлагаемыми условиями кредитования и имела возможность отказаться от услуги страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 03:29:19

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.02.2014 по делу N 33-1055/2014, А-33
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя отказано, так как кредитный договор не содержал условий о страховании жизни и здоровья заемщика, кредитный продукт был одобрен истцом без условий страхования, что подтверждается заключением кредитного договора, а услуга страхования предоставлена Банком с согласия заемщика позднее.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 03:29:19


   Всего документов: 2240
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор