КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

791. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-322/2014г.
     В удовлетворении исковых требований в части прекращения права собственности на квартиру, включении доли квартиры в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры отказано правомерно, так как предусмотренные законом основания для прекращения права собственности ответчика на спорную долю квартиры отсутствуют, спорная доля на день открытия наследства наследодателю не принадлежала, заключенное между наследодателем и ответчиком соглашение не является договором купли-продажи доли квартиры, истцами избран неверный способ защиты нарушенного права.
     Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 05:04:37
     
     
792. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-1051
     Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, так как ответчик умер до обращения ООО в суд с настоящим иском.
     Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 05:04:36
     
     
793. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-1048/14
     Иск о признании недействительными условий кредитного договора в части, применении последствий недействительности сделки, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку установление дополнительных платежей по кредитному договору является ущемлением прав истца как потребителя.
     Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 04:39:00
     
     
794. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 13.02.2014 по делу N 33-1104/2014
     Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как подтверждено, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись: неоднократно допускались нарушения сроков возврата основного долга, начисленных процентов.
     Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 04:39:00
     
     
795. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 13.02.2014 по делу N 33-1124/14
     Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части заявленной суммы, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов подтвержден; положения статьи 333 ГК РФ предоставляют суду право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, но не обязывают его сделать это.
     Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 04:39:00
     
     
796. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18.02.2014 по делу N 33-1231/14
     Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами был заключен кредитный договор, в судебном заседании установлено, что условия договора ответчиком исполняются ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом вносятся несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и по процентам.
     Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 04:38:59
     
     
797. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 19.02.2014 N 33-1265/14
     Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку в нарушение договорного обязательства по возврату займа ответчик прекратил осуществлять платежи по кредитному договору. При этом обязанность по исполнению договорных обязательств закон не связывает с имущественным положением должника; статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда лишь на уменьшение неустойки, которое применено судом при разрешении данного иска.
     Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 04:38:59
     
     
798. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 10.02.2014 по делу N 33-958/2014
     В иске о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку передача денежных средств истцом была осуществлена добровольно; доказательств, подтверждающих наличие между сторонами каких-либо договорных обязательств, в силу которых ответчик обязан возвратить истцу внесенные в кассу учреждения денежные средства, не представлено, доказательств недобросовестного поведения ответчика, выразившегося в приобретении или сбережении имущества за счет истца, также не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 04:38:59
     
     
799. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.02.2014 по делу N 33-1526/2014, А-56
     Исковые требования о расторжении договора займа, взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество удовлетворены, так как у ответчика образовалась задолженность перед истцом уже после переуступки права требования, которую ответчик так и не покрыл.
     Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 04:14:42
     
     
800. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.02.2014 по делу N 33-1559/2014, А-33
     Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены, так как заключенный между сторонами кредитный договор имеет условие об уплате заемщиком комиссии за оформление закладной, которое не соответствует требованиям законодательства.
     Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 04:14:42
     
     

   Всего документов: 2240
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор