КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

781. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.02.2014 по делу N 33-744/2014
     В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку сведений о наличии у истца лицензии на осуществление банковской деятельности не имеется, при этом кредитным договором, заключенным между сторонами, не установлено условие об уступке права требования третьим лицам, в связи с чем уступка прав по кредитному договору лицу, не обладающему специальным правовым статусом кредитора, противоречит действующему законодательству и нарушает права ответчика как потребителя.
     Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 05:55:37
     
     
782. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-815
     Заявление о процессуальном правопреемстве по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворено, так как заемщиком по кредитному договору выступало юридическое лицо, в связи с чем положение Закона о защите прав потребителей о запрете передачи прав требования лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, на данные правоотношения не распространяется.
     Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 05:29:56
     
     
783. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-818
     Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчиком-заемщиком обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполнены; доводы о необходимости уменьшения неустоек за просроченный основной долг и за просроченные проценты необоснованны, так как доказательств явной несоразмерности размера неустоек последствиям нарушения обязательства не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 05:29:56
     
     
784. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-830
     Дело о взыскании страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя направлено в суд для рассмотрения по существу, так как, учитывая, что на отношения, вытекающие из договора личного страхования гражданина, распространяются общие положения Закона о защите прав потребителей в отношении альтернативной подсудности, направление данного дела в суд по месту нахождения ответчика является необоснованным.
     Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 05:29:56
     
     
785. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.02.2014 по делу N 33-870
     Вопрос по делу о процессуальном правопреемстве разрешен по существу, поскольку предметом уступки явилось право взыскателя в связи с исполнением решения суда, поэтому ссылка на положения п. 51 Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 является необоснованной.
     Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 05:29:56
     
     
786. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.02.2014 по делу N 33-889
     Ходатайство о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворено, так как уступка права требования взысканного судебным решением долга по кредитному договору не относится к числу банковских операций, в связи с чем не может быть регламентирована ФЗ N 395-1 и не требует лицензии на осуществление банковской деятельности и при уступке права требования положение ответчиков не ухудшилось, договор уступки права требования не оспорен.
     Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 05:29:56
     
     
787. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.02.2014 по делу N 33-904
     Производство по апелляционной жалобе на решение суда прекращено в связи с подачей заявления об отказе от апелляционной жалобы.
     Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 05:29:56
     
     
788. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.02.2014 по делу N 33-926
     Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено правомерно, так как суд обоснованно прекратил производство по настоящему делу в соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, поскольку на момент подачи в суд искового заявления ответчик умер.
     Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 05:29:56
     
     
789. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-172/2014г.
     Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части, поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом.
     Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 05:04:37
     
     
790. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-282/2014г.
     В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании неосновательного обогащения, неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истица добровольно подписала согласие на подключение к программе страхования жизни и здоровья, спорные условия кредитного договора не противоречат закону и прав истца как потребителя не нарушают.
     Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 05:04:37
     
     

   Всего документов: 2240
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор