КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 N 17АП-255/2014-АКу по делу N А60-40782/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение установленных сроков представления подтверждающих документов отказано правомерно, так как доказано наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 27.03.2014 22:49:50

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 N 17АП-253/2014-АКу по делу N А60-40785/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным постановления о назначении административного наказания по ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение установленных сроков представления подтверждающих документов отказано правомерно, так как наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 27.03.2014 22:49:50

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 N 17АП-83/2014-АКу по делу N А60-40787/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций более чем на тридцать дней отказано правомерно, так как в действиях заявителя доказано наличие состава административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.03.2014 22:49:50

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 N 17АП-8328/2012-ГК по делу N А60-7720/2012
    В удовлетворении заявления банка о разногласиях по цене, подлежащей перечислению в конкурсную массу, в части суммы, подлежащей перечислению на специальный банковский счет должника, отказано правомерно, так как отсутствуют основания для применения п. 5 ст. 18.1 ФЗ О несостоятельности (банкротстве) в целях определения суммы, подлежащей возврату должнику, в виде разницы между стоимостью имущества и размером требования заявителя, обеспеченного залогом имущества должника.
    Судебные решения, арбитраж | 27.03.2014 22:49:49

  5. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 N 06АП-447/2014 по делу N А04-7574/2013
    О признании недействительным предписания управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
    Судебные решения, арбитраж | 27.03.2014 04:46:25

  6. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N 06АП-2097/2009 по делу N А04-7979/2008
    О взыскании страхового возмещения в пользу истца как выгодоприобретателя по договору кредитного страхования жизни.
    Судебные решения, арбитраж | 27.03.2014 03:46:45

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 16.01.2014 по делу N 33-10367/2013
    Решение суда в части размера подлежащих взысканию штрафов и неустоек, суммы задолженности изменено, требование удовлетворено, так как признаков нарушения требований закона РФ о защите прав потребителей не имеется, судебной коллегией не установлено, что условие договора, предусматривающее взимание комиссии за обслуживание счета, ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 10:47:07

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.04.2013 по делу N 33-2796/2013
    В удовлетворении требований о взыскании единовременной комиссии, комиссии за открытие ссудного счета, процентов за пользование кредитом, суммы уплаченной страховой премии правомерно отказано, поскольку приобретение автомобиля на заемные денежные средства, полученные по кредитному договору, является волеизъявлением истца, таким образом, заявленные ко взысканию денежные средства не являются убытками, причиненными истцу ответчиком в связи с продажей ему автомобиля ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 06:27:40

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 10.02.2014 по делу N 33-443/2014
    В удовлетворении апелляционной жалобы, поданной на решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании в солидарном порядке долга по кредитному договору в порядке регресса, неустойки, отказано, поскольку в погашение кредитных обязательств ответчиков истцом произведена выплата, следовательно, к нему как к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором удовлетворены требования кредитора, выплаченная истцом сумма подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 06:21:29

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 10.02.2014 по делу N 33-1009/2014
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчиков удовлетворено правомерно, поскольку принятые судом меры соответствуют требованиям ГПК РФ, являются обоснованными и соразмерными заявленному требованию и направлены на обеспечение исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 05:55:37


   Всего документов: 2240
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор