КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 23.10.2014 по делу N 33-8468/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком графика погашения кредита доказан, при этом условие кредитного договора, предусматривающее право кредитной организации уступать право требования по договору третьему лицу, не противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:37:14

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.11.2014 по делу N 33-7547/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:51:23

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 14.11.2014 по делу N 11-12012/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:37:12

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.11.2014 по делу N 33-7974/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:55:12

  5. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-7886/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как ответчиком как заемщиком и поручителем обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполнены, при заключении кредитного договора стороны согласовали условие о возможности передачи прав кредитора любому третьему лицу, вне зависимости от наличия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:08:19

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.12.2014 по делу N 33-16311/2014
    Встречное требование: О признании недействительным условия кредитного договора и применении последствий недействительности части сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:02:10

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 11.12.2014 по делу N 33-10272/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законом не предусмотрена обязанность банка информировать заемщика о списании денежных средств в рамках исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:11:36

  8. Определение Новосибирского областного суда от 16.12.2014 по делу N 33-10498/2014г.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку закон не содержит норм, запрещающих банку уступить право требования по кредитному договору организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности, согласно общим условиям предоставления кредита, с которыми согласилась истица, банк имеет право передать третьему лицу право требования исполнения клиентом обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:42:12

  9. Определение Красноярского краевого суда от 17.12.2014 N 4г-2814/2014
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:09:31

  10. Определение Красноярского краевого суда от 19.12.2014 N 4Г-2893/2014
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:47:28


   Всего документов: 2240
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор