КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-308/2014
    Иск в части признания недействительными пунктов кредитного договора об уплате комиссии за расчетное обслуживание и уплате единовременной комиссии за зачисление денежных средств на счет клиента, взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя удовлетворен, поскольку оспариваемые условия кредитного договора являются ничтожными в силу закона, не порождают каких-либо прав и обязанностей для истца, кроме того, ответчик произвел перерасчет спорных платежей до судебного заседания, таким образом, признал требования истца в данной части, доказательств удовлетворения требований истца в досудебном порядке ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 07:43:20

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 N 11-35245
    Судебный акт изменен в части взыскания штрафа: взысканная сумма штрафа снижена, поскольку фактически судом взыскан штраф в размере 75 процентов взысканной в пользу потребителя суммы, что противоречит положениям статьи 13 Закона О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 04:42:29

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2013 по делу N 11-35451
    Материал направлен в суд первой инстанции для выполнения требований статей 131 - 136 ГПК РФ, поскольку потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 04:42:29

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 N 11-31709
    Действия банка по обслуживанию кредита не могут рассматриваться в качестве самостоятельной банковской услуги, которая может подлежать ежемесячной дополнительной оплате помимо уплаты собственно процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 04:42:27

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-28458
    Взыскание комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента является незаконным, поскольку выдача кредита является обязанностью ответчика и зачисление денежных средств по кредитному договору на счет является стандартной услугой банка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 01:16:38

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-28710/13
    В удовлетворении исковых требований о признании квартиры общей совместной собственностью, признании долей равными и признании права собственности на супружескую долю отказано правомерно, так как доли супругов были определены между ними уже при приобретении квартиры, в результате чего у каждого возникло право собственности по 1/2 доли в праве и их право в указанных долях было зарегистрировано в ЕГРП.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 01:16:38

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-34781
    Исковые требования о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя удовлетворены правомерно, поскольку договорные обязательства ответчика перед истцом в полном объеме выполнены не были, а от добровольного выполнения требований истца в полном объеме ответчик уклонился.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 00:58:11

  8. Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.02.2014 по делу N 33-286/2014
    Апелляционная жалоба по иску о взыскании задолженности по договору займа оставлена без движения, так как при подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок не было предпринято необходимых мер, отвечающих требованиям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 22:01:11

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.11.2013 N 33-6025
    Исковые требования о взыскании долга по договорам займа, процентов удовлетворены правомерно, поскольку факт получения денежных средств по договорам займа подтверждается расписками, написанными лично ответчиком, доказательств в подтверждение возврата денежных средств не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 22:01:07

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 24.01.2014 по делу N 33-951/14
    Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено, так как взыскание задолженности по договору займа, а тем более - получение исполнения в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения суда о взыскании такой задолженности, не является какой-либо банковской операцией, не обладает признаками банковской деятельности, следовательно, не требует наличия лицензии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 19:55:32


   Всего документов: 2240
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор