КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2014 по делу N 33-2383
    Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 02.04.2014 10:55:43

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 N 09АП-5656/2014 по делу N А40-172962/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено. В удовлетворении встречного иска о признании кредитного договора недействительным отказано правомерно, поскольку установлено, что спорная сделка не являлась для ответчика крупной и не требовала специального ее одобрения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2014 05:23:04

  3. Постановление ФАС Центрального округа от 19.03.2014 по делу N А48-1802/2013
    О признании недействительными подпункта договора в части взимания платы за обслуживание кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2014 02:15:35

  4. Определение ФАС Центрального округа от 17.12.2013 по делу N А08-2586/2013
    Об оставлении кассационной жалобы без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2014 01:58:01

  5. Определение ФАС Поволжского округа от 18.03.2014 по делу N А55-13518/2013
    О прекращении производства по кассационной жалобе.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 23:15:04

  6. Постановление ФАС Поволжского округа от 13.03.2014 по делу N А55-8091/2013
    О взыскании суммы неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 22:55:57

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.01.2014 по делу N 33-678/2014
    В удовлетворении требования о взыскании неустойки по кредитному договору, расходов на оформление доверенности отказано, так как установленные в кредитном договоре сроки выдачи кредита были соблюдены, нарушений в части объема выданных в кредит денежных средств нет, ведение ссудного счета не является ни выполнением работы, ни оказанием услуги, подлинник доверенности не представлен.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 02:11:25

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 18.03.2013 по делу N 33-947/2013
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из квартиры, обязании снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства удовлетворены правомерно, так как вступившим в силу судебным актом обращено взыскание на спорную квартиру посредством продажи с публичных торгов, несмотря на требование истца выселиться из спорного жилого помещения, ответчики продолжают проживать в нем.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 01:33:56

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.02.2014 по делу N 33-2505/2014
    Иск о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем за ним образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 23:36:09

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.02.2014 по делу N 33-1463/2014
    Иск о взыскании долга по кредитному соглашению, неустойки, процентов удовлетворен в части суммы, поскольку кредитным соглашением не предусмотрена возможность одностороннего отказа, равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца; неустойка взыскана в порядке ст. 333 ГК РФ обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 23:07:43


   Всего документов: 2240
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор