КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

61. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 08.07.2014 по делу N 11-6545/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:40:19
    
    
62. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.08.2014 по делу N 33-8392/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении договоров истцы были осведомлены обо всех существенных условиях предоставления кредитных денежных средств, об их обязанности возвратить сумму кредита с уплатой процентов, а действий по обману либо введению их в заблуждение со стороны ответчика совершено не было, свои обязательства по договорам они приняли на себя добровольно.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:20:07
    
    
63. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.09.2014 по делу N 33-8650/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт заключения между сторонами кредитного договора в офертно-акцептной форме подтвержден, истец воспользовался кредитом путем снятия со счета денежных средств, а впоследствии осуществлял платежи по погашению задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 03:50:05
    
    
64. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 18.09.2014 N 33-4840
    Исковые требования о взыскании суммы займа и начисленных процентов удовлетворены, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 03:04:07
    
    
65. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 23.09.2014 по делу N 33-2331
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору кредитования отказано правомерно, поскольку уступка истцу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, при отсутствии в кредитном договоре соответствующего условия, согласованного сторонами, противоречит закону и не влечет юридических последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:46:25
    
    
66. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.10.2014 по делу N 33-9545/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку включение ответчиком в кредитный договор условия о подсудности спора суду по месту нахождения ответчика по выбору последнего является нарушением Закона РФ О защите прав потребителей, существенно ограничивает права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:15:29
    
    
67. Определение Приморского краевого суда от 13.10.2014 по делу N 33-9048
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств наличия у истца лицензии на право осуществления банковской деятельности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:21:15
    
    
68. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.10.2014 N 33-11179
    Решение: Определение отменено, произведена замена взыскателя, так как в соответствии с договором кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:15:25
    
    
69. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 22.10.2014 по делу N 33-4870/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:51:31
    
    
70. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.10.2014 N 33-6014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитным договором не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:50:54
    
    

   Всего документов: 2240
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор