КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

521. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.03.2014
     В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по требованиям первоначального взыскателя по делу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по нему правомерно отказано, поскольку замена взыскателя в силу уступки права требования в данном случае невозможна ввиду того, что новый взыскатель (цессионарий) не имеет лицензии на право осуществления банковской деятельности.
     Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 22:59:32
     
     
522. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.03.2014 по делу N 33-1589/2014
     В удовлетворении иска о защите прав потребителя (признании недействительным условия кредитного договора об оплате заемщиком комиссии за выдачу кредитных средств, взыскании уплаченных во исполнение условия денежных средств, процентов по ст. 395 ГК РФ, штрафа) обязательства между сторонами прекращены, в период действия кредитного договора истец был вправе потребовать его расторжения или изменения, однако он своим правом не воспользовался, полностью исполнил свои обязательства по договору.
     Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 22:59:32
     
     
523. Определение Калужского областного суда от 27.01.2014 по делу N 33-158/2014
     Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчицей - обязанной стороной по заключенному кредитному договору не исполнены обязательства по осуществлению платежей.
     Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 22:59:32
     
     
524. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.03.2014 по делу N 33-1590/2014
     В удовлетворении иска о защите прав потребителя (признании недействительным условия кредитного договора об оплате заемщиком комиссии за выдачу кредитных средств, взыскании уплаченных во исполнение условия денежных средств, процентов по ст. 395 ГК РФ, штрафа) обязательства между сторонами прекращены, в период действия кредитного договора истец был вправе потребовать его расторжения или изменения, однако он своим правом не воспользовался, полностью исполнил свои обязательства по договору.
     Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 22:59:32
     
     
525. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.03.2014 по делу N 33-1591/2014
     В удовлетворении иска о защите прав потребителя (признании недействительным условия кредитного договора об оплате заемщиком комиссии за выдачу кредитных средств, взыскании уплаченных во исполнение условия денежных средств, процентов по ст. 395 ГК РФ, штрафа) обязательства между сторонами прекращены, в период действия кредитного договора истец был вправе потребовать его расторжения или изменения, однако он своим правом не воспользовался, полностью исполнил свои обязательства по договору.
     Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 22:59:32
     
     
526. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 20.03.2014 по делу N 33-1480/2014
     Исковые требования о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как факт нарушения условий кредитного договора о сроках внесения платежа и суммы платежа нашел подтверждение.
     Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 22:53:55
     
     
527. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.04.2014
     Встречный иск о взыскании задолженности, судебных расходов оставлен без рассмотрения, так как суд установил, что истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора, и в соответствии с абз. 1 ст. 222 ГПК РФ обоснованно оставил заявление без рассмотрения.
     Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 22:53:53
     
     
528. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.03.2014 по делу N 33-1508/14
     В иске о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, возмещении судебных расходов отказано правомерно, так как истцу открыт не ссудный счет в связи с заключением кредитного договора, а текущий счет в рамках заключенного договора об открытии и ведении банковского счета, взимание комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, установленной по соглашению сторон, не противоречит действующему законодательству.
     Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 22:53:52
     
     
529. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.04.2014 по делу N 33-1531/14
     В иске о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ст. 1102 ГК РФ истец не доказал факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца.
     Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 22:53:50
     
     
530. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-1578/2014
     Исковые требования о взыскании просроченных процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворены, поскольку доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиками представлены не были.
     Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 22:53:46
     
     

   Всего документов: 2240
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор