КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

51. Определение Приморского краевого суда от 21.01.2014 по делу N 33-18
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:28:20
    
    
52. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 01.04.2014 по делу N 33-1853
    Встречное требование: Об оспаривании условий кредитного договора, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:48:32
    
    
53. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.04.2014 по делу N 33-2586/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные условия кредитных договоров противоречат требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:35:08
    
    
54. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-2713
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:06:11
    
    
55. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.05.2014 по делу N 33-2823
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорным кредитным договором не предусмотрено право кредитора передавать иным лицам право требования долга с заемщика (физического лица) по кредитному договору, поскольку такие действия не соответствуют требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:52:40
    
    
56. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.05.2014 по делу N 33-6568/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиками условий кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:40:21
    
    
57. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.05.2014 по делу N 33-7280/2014
    Встречное требование: О признании кредитного договора недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:39:36
    
    
58. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.06.2014 по делу N 33-3285/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитным договором не согласовано условие о возможности уступки права требования по договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, уступка кредитными организациями прав требования по кредитному договору субъектам небанковской сферы противоречит требованиям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:20:09
    
    
59. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-3858/2014
    Встречное требование: О признании недействительным договора уступки права требования.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:04:30
    
    
60. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 19.06.2014 N 33-2994
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в нарушение условий кредитного договора и с момента предоставления суммы кредита выполняет обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, является верным и полностью соответствует выписке по лицевому счету ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:02:55
    
    

   Всего документов: 2240
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор