КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2014 по делу N 33-3078
    Производство по делу об обязании прекратить нарушения прав неопределенного круга потребителей прекращено правомерно, поскольку оспариваемые истцом условия типовых форм кредитных договоров распространены на конкретных потребителей, и круг лиц, заключивших кредитные договоры на оспариваемых истцом условиях, подлежит определению.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 23:05:14

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2014 по делу N 33-7028/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании кредитных обязательств общим долгом супругов, разделе невыплаченной задолженности по кредиту отказано правомерно, поскольку требование о разделе неисполненного кредитного обязательства путем возложения на ответчика обязанности произвести замену непосредственно стороны в кредитном договоре является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 22:14:12

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-3168/2014
    Требование об обязании органа Пенсионного фонда РФ направить средства материнского (семейного) капитала на погашение потребительского кредита удовлетворено правомерно, так как заемные средства были направлены на улучшение жилищных условий, отсутствие в кредитном договоре прямого указания на данную цель кредита является формальным основанием для отказа в направлении средств материнского капитала и не может ограничивать право на дополнительные меры государственной поддержки.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 00:46:09

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 11-27812\13
    В удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения суда отказано правомерно, так как исполнительного производства в указанном лицом отделе судебных приставов в отношении ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2014 20:27:28

  5. Постановление Президиума Московского областного суда от 26.03.2014 N 187 по делу N 44г-98/14
    Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку вывод суда о необходимости наличия у истца лицензии на осуществление банковской деятельности для приобретения прав требования по кредитному договору не основан на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 22:38:05

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 19.12.2013 N 33-6465
    Исковые требования о взыскании задолженности по страховому возмещению, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и судебных издержек удовлетворены правомерно, поскольку выплаченная истцу сумма меньше суммы, указанной в решении страховой компании о выплате.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 19:14:45

  7. Апелляционное определение Брянского областного суда от 11.03.2014 по делу N 33-333/14
    В иске о взыскании долга по договорам займа, судебных расходов отказано правомерно, поскольку необоснованны заявленные исковые требования, так как договоры о предоставлении займов не считаются заключенными ввиду недоказанности истцом факта передачи денежных средств заемщику.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 07:45:07

  8. Определение Приморского краевого суда от 24.03.2014 по делу N 33-2295
    В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, так как в данном случае отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истицы заявленных ею убытков, так как, получая дубликат ПТС и реализуя автомобиль истицы, ответчик действовал в пределах предоставленных ему полномочий, впоследствии вернул истице полученные за автомобиль денежные средства, уплатив весь ее долг по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 02:43:49

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.04.2014 по делу N 33-1728/2014
    Дело о защите прав потребителей возвращено в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. ст. 200 - 201 ГПК РФ, поскольку в резолютивной части обжалуемого решения судом не разрешены требования истца о взыскании затрат на оформление нотариальной доверенности, отсутствует и дополнительное решение по данному вопросу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 00:42:57

  10. Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2014 N Ф05-2509/14 по делу N А40-149520/2012
    О взыскании основного долга по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 15:38:02


   Всего документов: 2240
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор