КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 04.04.2014 N 4г/9-3442/2014
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество возвращена без рассмотрения по существу, поскольку пропущен установленный процессуальный срок на подачу жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 03:28:10

  2. Определение Московского городского суда от 07.04.2014 N 4г/7-443/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 03:08:24

  3. Определение Московского городского суда от 07.04.2014 N 4г/8-1483
    В передаче кассационной жалобы по делу о досрочном возврате суммы кредита по кредитному договору, текущих процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности по уплате процентов и пени за пользование кредитом отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 03:08:24

  4. Определение Московского городского суда от 09.04.2014 N 4г/8-1996
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 03:08:24

  5. Определение Московского городского суда от 16.04.2014 N 4г/8-3854
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 03:08:24

  6. Определение Московского городского суда от 18.04.2014 N 4г/6-1576/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании кредитного договора недействительным для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 02:47:55

  7. Определение Московского городского суда от 14.04.2014 N 4г/7-1317/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты об отказе во взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик денежные средства по кредитному договору не получал, расходный кассовый ордер об их получении не подписывал, в связи с чем реальной возможности распорядиться ими не имел.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 02:47:54

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.03.2014 по делу N 33-2995/2013
    Исковые требования о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности удовлетворены правомерно, так как факт наличия спорной задолженности подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 02:28:08

  9. Определение Московского городского суда от 17.04.2014 N 4г/1-3135
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как указание в кассационной жалобе на то, что вышеуказанные судебные постановления вынесены вопреки единообразию судебной практики, не может в силу ст. 387 ГПК РФ повлечь их отмену.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 02:28:07

  10. Определение Московского городского суда от 07.04.2014 N 4г/1-3646
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку упоминание в тексте кассационной жалобы о правовой позиции суда по другим делам не может повлиять на законность и обоснованность принятого апелляционного определения, так как юридический прецедент не является официальным источником права в РФ, а представляет собой применение нормы права с учетом конкретных обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 02:28:07


   Всего документов: 2240
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор