КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

441. Определение Московского городского суда от 06.03.2014 N 4г/1-2153
     В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
     Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 18:27:36
     
     
442. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2014 по делу N 33-3600/2014
     Иск о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как в сроки, установленные договором, ответчик обязательства не исполнял надлежащим образом, сумму полученного овердрафта в обусловленный кредитным договором срок не возвратил; сумма взыскиваемой неустойки снижена на основании ст. 333 ГК РФ.
     Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 14:15:16
     
     
443. Апелляционное определение Тверского областного суда от 08.04.2014 по делу N 33-943
     В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки за неудовлетворение требований потребителя в установленный законом срок отказано правомерно, так как на возникшие между сторонами кредитные правоотношения не распространяются требования п. 5 ст. 28 Закона РФ О защите прав потребителей.
     Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 06:15:44
     
     
444. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2014 по делу N 33-9252
     Материал по делу о взыскании денежных средств по кредитному договору передан в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия, так как соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, ответчиком не оспаривалось и недействительным судом не признавалось.
     Судебные решения, арбитраж | 31.05.2014 03:58:58
     
     
445. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2014 по делу N 33-10694/2014
     В удовлетворении исковых требований о признании договора уступки прав по кредитному договору недействительным отказано правомерно, поскольку банк был вправе передать любому лицу, заложить или иным образом распорядиться своими правами по кредитному договору, при замене кредитора права истца не нарушены, уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору.
     Судебные решения, арбитраж | 31.05.2014 02:51:49
     
     
446. Апелляционное определение Томского областного суда от 21.03.2014 по делу N 33-610/2014
     Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество частично удовлетворены, так как в нарушение условий договора ответчица не исполняла график погашения кредита и не производила выплаты в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.
     Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 23:03:43
     
     
447. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 18.03.2014 по делу N 33-616/2014
     Иск о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворен, поскольку заемщиком допущены нарушения платежных обязательств по кредитному договору, что подтверждается собранными по делу доказательствами.
     Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 23:03:43
     
     
448. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 19.03.2014 по делу N 33-617/2014
     Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор, обязательства по возврату кредита, уплате процентов ответчик исполняет ненадлежащим образом, не производит платежи в счет их погашения, в результате чего у него образовалась задолженность перед банком, требование банка о досрочном возврате суммы кредита, расторжении договора оставлено ответчиком без ответа.
     Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 23:03:43
     
     
449. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-622/2014
     В иске о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку истец кредитной организацией не является, лицензии на осуществление банковской и кредитной деятельности не имеет, сам кредитный договор не содержит условий о праве кредитора передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
     Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 23:03:43
     
     
450. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-4902
     В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что действующим законодательством уступка прав требования по кредитным договорам с потребителями не допускается лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.
     Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 22:39:27
     
     

   Всего документов: 2240
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор