КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

41. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.03.2015 по делу N 33-3246/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, так как ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами надлежащим образом не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:17:43
    
    
42. Апелляционное определение Тульского областного суда от 05.03.2015 по делу N 33-431
    Встречное требование: О прекращении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:43:26
    
    
43. Апелляционное определение Курганского областного суда от 05.03.2015 по делу N 33-575/2015
    Решение: Требование удовлетворено, в части требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом отказано, поскольку сумма процентов начислена на дату заключения договора цессии, то есть до момента передачи прав требования новому кредитору, в связи с чем, срок исковой давности по данным требованиям истек.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:42:24
    
    
44. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 11.03.2015 по делу N 33-424/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как факт наличия задолженности подтвержден, как и подтверждена уступка банком истцу права требования по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:11:14
    
    
45. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 18.03.2015 по делу N 33-236
    Решение: Требования удовлетворены, так как наличие задолженности подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:09:55
    
    
46. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 24.03.2015 по делу N 33-2854/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку денежные средства, полученные истцом по кредитным договорам, потрачены на нужды семьи сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:24:54
    
    
47. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 07.04.2015 по делу N 33-810/2015год
    Решение: Требование удовлетворено, так как в заявлении на получение кредита, подписанном сторонами кредитного договора, предусмотрено, что третье лицо вправе полностью или частично уступить право требования по кредитному договору истцу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:30:14
    
    
48. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.04.2015 по делу N 33-4539/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами; ответчик добровольно выбрал вид кредитования, проценты истцом начислены в соответствии с условиями договора на фактическое время пользования суммой кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:03:05
    
    
49. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.08.2013 N 33-5607/2013, 33-5608/2013
    Решение: Производство по делу прекращено в связи с принятием отказа от исков.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:17:39
    
    
50. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.01.2014 по делу N 33-506/2014
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как суд пришел к выводу, что условия кредитных договоров ущемляют установленные законом права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:29:47
    
    

   Всего документов: 2240
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор