КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.04.2014 по делу N 33-5198/2014
    В удовлетворении заявления о замене взыскателя в исполнительном производстве отказано правомерно, поскольку кредитным договором не установлено право банка совершать уступку права требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, право требования по договору могло быть передано только субъекту банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:05:50

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.03.2014 по делу N 33-4100/2014
    В иске о признании кредитного договора недействительным в части, взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку спорные дополнительные услуги не влияют на возможность банка заключить и исполнять кредитный договор, являются самостоятельными, создающими для заемщика дополнительные блага и взимание комиссии за данные услуги не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:15:05

  3. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014 N 05АП-6236/2014 по делу N А24-5420/2013
    О признании незаконным акта проверки и предписания, выданных управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2014 00:44:59

  4. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 N 08АП-3919/2014 по делу N А70-240/2014
    Об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ООО, заложенное по договору залога транспортного средства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2014 21:17:16

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 N 09АП-17767/2014-ГК по делу N А40-143495/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным кредитного договора в части обеспечения ежеквартального кредитового оборота, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку спорный договор подписан со стороны истца единоличным исполнительным органом, что свидетельствует о том, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2014 08:13:37

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2014 по делу N 33-8130
    Материал по делу о взыскании денежных средств по кредитному договору возвращен в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда, так как в кредитном договоре, заключенном между сторонами, закреплено, что все споры, связанные с кредитным договором, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2014 12:27:52

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.07.2014 по делу N А21-1319/2011
    О признании ничтожным дополнительного соглашения к кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 08.07.2014 07:27:43

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2014 по делу N 33-3388
    Исковые требования о применении последствий ничтожности части сделки, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку включение ответчиком в кредитный договор условия об уплате комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя, что свидетельствует о недействительности такого условия.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2014 05:45:25

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2014 по делу N 33-3010
    Материалы дела по иску о взыскании долга по кредитному договору переданы в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления, поскольку из искового заявления усматривается, что оно подано по правилам договорной подсудности, предусмотренным ст. 32 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2014 05:21:14

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2014 по делу N 33-11904
    Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, так как страховщик исполнил денежные обязательства несвоевременно, истец понес убытки в связи с переплатой процентов по кредиту, и в соответствии со статьей 15 ГК РФ ввиду несвоевременного исполнения страховщиком своих обязательств убытки, причиненные истцу, подлежат возмещению.
    Судебные решения, арбитраж | 06.07.2014 07:52:26


   Всего документов: 2240
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор