КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

31. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 28.01.2015 по делу N 33-271/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик выразил согласие банку на уступку прав требования по договору иным лицам, которые не имеют лицензии на право осуществления банковской деятельности; кредитные средства не возвращены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:55:49
    
    
32. Апелляционное определение Курганского областного суда от 03.02.2015 по делу N 33-293/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что истец обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив кредитные средства ответчику, тогда как ответчик принятые на себя обязательства нарушал, платежи в счет погашения задолженности производил несвоевременно, а впоследствии вообще прекратил.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:20:00
    
    
33. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 03.02.2015 по делу N 33-494/2015(33-8508/2014)
    Решение: Иск удовлетворен, так как возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:17:43
    
    
34. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 05.02.2015 по делу N 33-722/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сам по себе факт передачи права требования по кредитному договору о нарушении охраняемых законом интересов истца не свидетельствует, согласия заемщика на уступку права требования по кредитному договору в данном случае не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:53:48
    
    
35. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 11.02.2015 по делу N 33-1381/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено, о времени и месте рассмотрения дела стороны были уведомлены в надлежащем порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:12:20
    
    
36. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 12.02.2015 по делу N 33-914/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия долга подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:51:06
    
    
37. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.02.2015 по делу N 33-1383/2015, А-56
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:39:46
    
    
38. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 17.02.2015 N 33-1092/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части признании ничтожными отдельных условий кредитного договора, так как ответчиком незаконно были удержаны денежные средства в виде комиссии за ведение ссудного счета. В удовлетворении требования в части признания незаконным подключения к программе страхования отказано, так как выдача истцу кредита не была поставлена в зависимость от заключения им договора страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:26:50
    
    
39. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.02.2015 по делу N 33-2573/2015
    Встречное требование: О признании недействительным пункта кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:46:51
    
    
40. Определение Тюменского областного суда от 25.02.2015 по делу N 33-965/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:08:38
    
    

   Всего документов: 2240
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор