КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 N 09АП-35411/2014 по делу N А40-57735/2014
    Статья 29 Федерального закона О банках и банковской деятельности не предусматривает права кредитной организации взимать комиссионное вознаграждение за действия, являющиеся стандартными для кредитной организации, без которых она не может оказать финансовую услугу по предоставлению кредита и которые не влекут какого-либо материального блага для клиента.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 05:01:58

  2. Определение Ивановского областного суда от 25.06.2014 по делу N 33-1500
    Передача права требования небанковской организации не нарушает норм действующего законодательства, поскольку право требования возврата суммы кредита и взысканных судом сумм не является банковской операцией, не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, личность кредитора не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 05:35:11

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2014 по делу N 33-8130
    Материал по делу о взыскании денежных средств по кредитному договору возвращен в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда, так как в кредитном договоре, заключенном между сторонами, закреплено, что все споры, связанные с кредитным договором, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 02:46:55

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2014 по делу N 33-3388
    Исковые требования о применении последствий ничтожности части сделки, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку включение ответчиком в кредитный договор условия об уплате комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя, что свидетельствует о недействительности такого условия.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 00:25:27

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2014 по делу N 33-3010
    Материалы дела по иску о взыскании долга по кредитному договору переданы в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления, поскольку из искового заявления усматривается, что оно подано по правилам договорной подсудности, предусмотренным ст. 32 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 00:11:37

  6. Определение Московского городского суда от 15.08.2014 N 4г/7-7820/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 05:33:51

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2014 по делу N 33-32940
    В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности кредитного договора отказано правомерно, поскольку задолженность по кредитному договору аннулирована, текущий счет закрыт, сведения в бюро кредитных историй по кредитному договору отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 02:32:21

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.08.2014 по делу N 33-17539/2014
    Заимодавцем по кредитному договору может быть только организация, имеющая лицензию на право осуществления банковской деятельности, сделка, в результате которой стороной кредитного договора на стороне кредитора становится лицо, не имеющее лицензии на право осуществления банковской деятельности, не соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2015 23:12:46

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2014 N 33-16189/2014
    О признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.. Обстоятельства: Заемщик ссылается на то, что страхование жизни являлось обязательным условием при получении кредита. Кредитор незаконно удержал денежные средства на услуги по страхованию.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт согласия заемщика на подключение к программе страхования подтвержден, доказательства того, что предоставление кредита было обусловлено приобретением услуги по страхованию, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2015 22:24:38

  10. Апелляционное определение Брянского областного суда от 20.05.2014
    Исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов оставлены без удовлетворения, поскольку право требования истца по кредитному договору и договору поручительства прекратилось в связи с заключением договора уступки прав требований.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 23:56:23


   Всего документов: 2240
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор