КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2014 по делу N 33-8515
    Доводы лица о том, что оно не была уведомлено банком о состоявшейся переуступке его задолженности, основанием для освобождения от исполнения обязательств по кредитному договору являться не может.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 10:39:02

  2. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2015 по делу N А03-14061/2012
    По требованию об освобождении от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2015 01:43:11

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 N 09АП-33744/2014 по делу N А40-54549/14
    Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, удовлетворено правомерно, так как доказательства, подтверждающие наличие в действиях банка события административного правонарушения, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2015 03:17:51

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 N 09АП-36316/2014 по делу N А40-114104/12
    Заявление о включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку кредитором доказан факт неисполнения должником обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2015 00:50:57

  5. Определение Московского городского суда от 15.11.2010 N 4г/2-9405/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств по кредитному договору для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как факт наличия задолженности подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2015 00:37:19

  6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2015 N 33-483/2015 по делу N 2-3498/2014
    О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.. Обстоятельства: Цессионарий, которому перешло право требования по кредитному договору, указывает на нарушение должником обязательства по погашению займа.. Решение: В удовлетворении исковых требований отказано, поскольку уступка банком прав требования к должнику, являющемуся физическим лицом, лицу, не имеющему банковской лицензии, не предусмотрена договором и противоречит законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2015 15:18:52

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2014 N 33-3295/2014
    Требование о компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку истцу причинены нравственные страдания недобросовестными действиями ответчика по открытию на его имя ссудного счета и принятию мер по истребованию кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 22:19:00

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 10.06.2014 по делу N 33-1542
    Материал по делу о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда направлен в тот же суд для рассмотрения заявления со стадии принятия, поскольку ни нормы законодательства, ни сам кредитный договор не содержат положений о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора при признании недействительными условий договора. При этом суд первой инстанции также не указал, где установлен досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 22:39:40

  9. Апелляционное определение Курского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-1341-2014г.
    В удовлетворении иска о признании недействительными условий кредитного договора, обязывающих заемщика уплачивать страховой взнос на личное страхование, обязании ответчика пересчитать размер кредитной задолженности, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя отказано правомерно, так как истец обратился к ответчику с заявлением о добровольном страховании, в котором указано, что страхование осуществляется исключительно на добровольной основе и не является обязательным условием выдачи кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 22:27:08

  10. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 30.04.2014 по делу N 11-2625/2014
    В удовлетворении иска о признании недействительными условий кредитного договора в части взимания с заемщика ежемесячной комиссии за обслуживание кредита отказано, так как пропущен трехлетний срок исковой давности по требованию о признании недействительной части кредитного договора и взыскании сумм комиссии, при этом наличие уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 21:17:48


   Всего документов: 2240
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор