КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 12.12.2013 N 33-5733/2013
    В удовлетворении заявления о переводе долга по кредитному договору отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства получения согласия кредитора на замену должника, в связи с чем, несмотря на наличие расписки ответчика, перемену должника в кредитном обязательстве нельзя признать состоявшейся.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:03

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2013 N 33-9968/2013
    В удовлетворении требования о взыскании убытков отказано, поскольку вины ответчика, в отсутствие у заявителя возможности оплатить предусмотренную предварительным договором купли-продажи стоимость строящейся квартиры за счет собственных средств без привлечения кредитных средств банка, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:02

  3. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 16.12.2013
    Исковые требования к страховому обществу о взыскании страхового возмещения, штрафа удовлетворены правомерно, поскольку истец заключил с ответчиком договор добровольного страхования автомобиля, в результате ДТП автомобиль был полностью уничтожен, ответчик признал этот случай страховым, однако в нарушение п. 5 ст. 10 Закона РФ Об организации страхового дела в Российской Федерации он выплатил страховое возмещение в неполном объеме (в размере меньше страховой суммы).
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:07

  4. Определение Пермского краевого суда от 11.12.2013 по делу N 33-11672
    Требование о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворено в части правомерно, поскольку договор страхования подписан обеими сторонами, все необходимые условия договора согласованы, ответчик обязательство по выплате страхового возмещения в добровольном порядке не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:05

  5. Определение Липецкого областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-1015/2013г
    Исковые требования об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя удовлетворены, так как расчет задолженности процентов по кредитному договору судебным приставом-исполнителем произведен без учета права заимодавца на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:00

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 29.01.2014 по делу N 33-4885
    Материал по делу о взыскании полной ссудной задолженности направлен для рассмотрения, так как при вынесении определения судом не учтен пункт кредитного договора, согласно которому кредитор и заемщик воспользовались правом, предусмотренным ст. 32 ГПК РФ, из которого следует, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:21:04

  7. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-4135/2013
    В иске об оспаривании условия кредитного договора в части взимания комиссии за ведение ссудного счета, взыскании уплаченной комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, морального вреда, расходов на оплату услуг представителя и штрафа отказано правомерно, поскольку суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:20:57

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.01.2014 по делу N 33-536/14
    Иск о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворен, так как установлен факт виновных действий ответчика, выразившихся в просрочке передачи товара истцу как покупателю.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:15:05

  9. Определение Липецкого областного суда от 03.02.2014 по делу N 33-274а/2014г.
    Исковое заявление о признании незаключенным кредитного договора (овердрафта) возвращено правомерно, поскольку данные требования были предметом судебного разбирательства по другому делу, по которому уже постановлено решение суда, но оно не вступило еще в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:14:57

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 22.01.2014 по делу N 33-234/2014
    В удовлетворении иска о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных сумм, штрафа, компенсации морального вреда отказано, поскольку доказательств понуждения истца к заключению договора страхования и поступления в банк страховой премии не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:14


   Всего документов: 2240
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор