КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 N 13АП-30513/2014 по делу N А26-6687/2014
    Взимание банком комиссии за открытие кредитной линии не противоречит действующему законодательству, поскольку особенности выдачи кредита влекут для банка затраты, направленные на резервирование конкретной суммы для удовлетворения будущих заявок заемщика, а также финансовые потери, компенсация которых путем установления в договоре комиссионного сбора не может быть расценена как скрытое увеличение процентной ставки при доказанности несения финансовых издержек.
    Судебные решения, арбитраж | 02.05.2015 04:02:01

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 N 17АП-18/2015-ГК по делу N А60-44084/2014
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно отказано, поскольку обязательства ответчика по спорному кредитному договору прекращены с момента заключения соглашения о погашении задолженности (прощении долга).
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2015 17:35:10

  3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.01.2015 N 33-995/2015 по делу N 2-5059/2014
    О признании договора цессии недействительным и применении последствий его недействительности.. Обстоятельства: Заемщик полагает, что банк не вправе был передавать права требования по кредитному договору.. Встречное требование: О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.. Решение: 1) В удовлетворении требований отказано, поскольку не установлен факт нарушения прав и интересов заемщика, который знал о состоявшейся уступке и не возражал против перехода прав по кредитному договору к юридическому лицу; 2) Встречное требование удовлетворено в связи с неисполнением заемщиком обязанности по возврату кредита и процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2015 05:37:02

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.02.2015 N 33-1760/2015 по делу N 2-2392/2014
    О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных процентов по досрочно погашенному кредиту, процентов по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя, об оспаривании условия об определении порядка расчета ежемесячного платежа.. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку полученная банком плата за пользование кредитными средствами соответствует фактическому сроку пользования и учитывает размер кредитных средств, реально находившихся в пользовании заемщика в течение каждого процентного периода.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2015 04:00:11

  5. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 N 02АП-528/2015 по делу N А28-9539/2014
    О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2015 18:21:00

  6. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 N 02АП-1183/2015 по делу N А28-9547/2014
    О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2015 18:21:00

  7. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 N 02АП-487/2015 по делу N А28-9538/2014
    О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2015 15:33:04

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.08.2014 по делу N 33-10094/2014
    О взыскании задолженности по кредитному договору.. Обстоятельства: Банк указал на смерть заемщика, переход к его наследнику, являющемуся поручителем по договору, имущества, стоимость которого значительно превышает сумму долга.. Решение: Требование удовлетворено, так как на день смерти у заемщика имелось обязательство по возврату кредита и уплате процентов, срок исполнения которого не наступил, смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.03.2015 10:50:09

  9. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 N 02АП-100/2015 по делу N А82-11307/2014
    О признании недействительным условия кредитного договора и взыскании суммы, уплаченной в качестве комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2015 22:30:19

  10. Апелляционное определение Тверского областного суда от 27.05.2014 по делу N 33-1628
    В иске о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, уплаченных в качестве страхового взноса на личное страхование отказано, поскольку страхование является одним из способов обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, при заключении которого банк не ограничивал право истца на выбор страховой компании и условий страхования, оснований для признания незаконными условий договора нет.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 14:36:41


   Всего документов: 2240
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор