КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2013 N 33-19109/2013
    Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору служит основанием для удовлетворения требования о взыскании образовавшейся задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:40:07

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.07.2013 N 33-10451/2013
    Требование банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворено, поскольку банком исполнены обязательства по предоставлению кредита заемщику, которым не исполнена обязанность по возврату полученных денежных средств в срок и в порядке, предусмотренные договором.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:40:07

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2013 N 33-15755/2013
    Несвоевременное погашение заемщиком задолженности по кредиту является основанием для взыскания с него неустойки в размере, предусмотренном условиями кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:40:06

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2013 N 33-19021/13
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку заемщиком не исполнена обязанность по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, выдача которого подтверждается банковским ордером и выпиской из лицевого счета.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:40:06

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2013 по делу N 11-38096/2013
    Все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя, подсудны районным судам.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:35:00

  6. Определение Московского городского суда от 19.12.2013 N 4г/9-12479/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о разделе имущества по кредитным договорам для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку спорная квартира была приобретена за счет продажи имущества, являвшегося личной собственностью ответчика, до заключения брака с истцом, поэтому она не является совместно нажитым в браке имуществом и не подлежит разделу между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:34:58

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.12.2013 по делу N 33-13767/2013
    Требование о взыскании с банка компенсации морального вреда удовлетворено в части, поскольку права заемщика нарушены вследствие включения в кредитный договор условия об уплате комиссии за подключение к программе страхования, при этом под видом комиссии взималась плата за совершение действий, которые банк обязан был совершить в рамках заключенного им с третьим лицом договора страхования. Компенсация определена с учетом характера нарушения, степени нравственных страданий заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:34:58

  8. Определение Пермского краевого суда от 11.12.2013 по делу N 33-11706-2013
    Требование о взыскании денежной суммы по долговой расписке удовлетворено в части, решение суда отменено, поскольку ответчиком не возвращены истцу денежные средства от продажи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:06

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 23.12.2013 по делу N 33-3358а/2013года
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска по делу о признании незаключенными договоров уступки прав (цессии) по кредитным договорам отказано, так как суд применил меры обеспечения, которые противоречат действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:03

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 11.12.2013 по делу N 33-3264/2013г.
    Суд правомерно удовлетворил иск в части признания недействительными договора об оказании услуг, условия договора целевого займа о включении в стоимость кредита комиссии за выдачу займа, взыскания комиссии за выдачу займа, поскольку взимание при выдаче займа платы за услуги, связанные с оформлением документов для заключения сделки приобретения и передачи в залог объекта недвижимости, не являлось самостоятельной услугой, данная плата была предусмотрена за стандартные действия, без совершения которых ответчик не смог бы заключить и исполнить кредитный договор, при этом для истцов не были созданы какое-либо дополнительное благо или иной полезный эффект.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:02


   Всего документов: 2240
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор