КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.12.2013 N 33-12037/2013
    В удовлетворении заявления о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку установлено, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основано на ничтожной сделке.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:05

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.12.2013 N 33-12038/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как у истца отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности и нет закрепленного в кредитном договоре согласия заемщика на уступку банком обязательства по нему иной организации, не имеющей данной лицензии.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:05

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.12.2013 по делу N 33-12066/2013
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя отказано, поскольку при получении кредита заемщик был ознакомлен с условиями его получения, с порядком и условиями страхования, размером страховой премии, подтвердил собственноручной подписью свое согласие с условиями получения кредита со страхованием финансовых рисков, подписал заявление на страхование.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:05

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.12.2013 N 33-12067/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока возврата денежных средств удовлетворены, поскольку с момента получения копии искового заявления и до вынесения решения суда у ответчика было достаточно времени для добровольного разрешения требований потребителя о возврате уплаченных денежных средств, однако таких действий он не предпринял.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:05

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.12.2013 N 33-12173/2013
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей, взыскании убытков отказано, так как истцом пропущен срок обращения с заявленным требованием в суд, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:05

  6. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 17.10.2013 по делу N 11-10868/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как заемщиком допущены существенные нарушения кредитного договора, поскольку в течение длительного периода времени им не исполняются принятые на себя обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:04

  7. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 14.10.2013 по делу N 11-10869/2013
    В удовлетворении исковых требований о прекращении договоров поручительства и залога отказано правомерно, так как банк предъявил исковые требования к заемщику и поручителям в объеме их ответственности, предусмотренной кредитным договором, договорами поручительства и договорами залога, решением суда по другому делу удовлетворены требования банка о солидарном взыскании задолженности, в связи с чем последующая ликвидация заемщика не прекращает поручительство гражданина и договора залога.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:04

  8. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 17.10.2013 по делу N 11-9598/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как договор поручительства обеспечивает надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, при этом возбуждение дела о банкротстве в отношении заемщика не прекращает действие данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:04

  9. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 14.10.2013 по делу N 11-9925/2013г.
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части суммы, так как в счет погашения комиссии за обслуживание счета и неустойки за просрочку погашения комиссии были списаны денежные средства, которые в соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ подлежали зачету в счет погашения процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:04

  10. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 15.10.2013 по делу N 11-9951/2013
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части правомерно, так как обязательства по своевременному возврату сумм кредита и процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, исполнение обязательств обеспечено договорами поручительства и залогом имущества, размер неустойки уменьшен по ст. 333 ГК РФ; резолютивная часть решения суда дополнена указанием кадастрового номера заложенной квартиры, так как решение не содержит указания на номер записи о праве в ЕГРП в отношении заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:04


   Всего документов: 2240
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор