КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.12.2013 по делу N 33-11659/2013
    Решение по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменено, так как проценты на просроченные проценты истцом не начислялись, к взысканию с ответчика предъявлены задолженности по основному долгу и процентам, предусмотренные условиями договора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:06

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.12.2013 по делу N 33-12125/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворены правомерно, так как обязательства по кредитному договору ответчиком не были исполнены надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:06

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.12.2013 N 33-12177/2013
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда по делу о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по иску отказано правомерно, так как доказательств наличия обстоятельств, носящих действительно исключительный характер, объективно препятствующих исполнению решения суда, со стороны заявителя представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:06

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.12.2013 N 33-12180/2013
    Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены правомерно, поскольку условие кредитного соглашения об оплате истцом комиссии за получение кредитных средств наличными через кассу банка ущемляет права истца как потребителя финансовой услуги, является навязанной платной услугой, противоречащей положениям законодательства о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:06

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.12.2013 по делу N 33-12226/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как установлен факт неисполнения ответчиками своих обязательств по своевременному погашению долга и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:06

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.12.2013 по делу N 33-12232/2013
    Апелляционная жалоба на заочное решение суда по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставлена без движения, так как заявителю предоставлен разумный срок для устранения недостатков, поскольку жалоба не содержит обоснование нарушения прав заявителя и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:06

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.12.2013 по делу N 33-12245/2013
    Апелляционная жалоба на решение суда по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставлена без движения, поскольку заявителю необходимо устранить выявленные недостатки и указать, в чем заключается нарушение постановленным решением его прав либо возложение на него обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:06

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.12.2013 по делу N 33-12264/2013
    Апелляционная жалоба на заочное решение по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставлена без движения, так как жалоба не содержит обоснование нарушения прав и возложения обязанностей обжалуемым решением суда, в связи с чем заявителю необходимо устранить выявленные недостатки.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:06

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.12.2013 по делу N 33-12265/2013
    Апелляционная жалоба на заочное решение по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставлена без движения, так как жалоба не содержит обоснование нарушения прав и возложения обязанностей обжалуемым решением суда, в связи с чем заявителю необходимо устранить выявленные недостатки.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:06

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.12.2013 по делу N 33-11986/2013
    Исковые требования в части о признании условий кредитного договора, обязывающих уплачивать комиссию за ведение ссудного счета, недействительными удовлетворены, так как открытие и ведение ссудного счета является обязанностью банка, носящей публично-правовой характер, за которую он не вправе взыскивать комиссию с заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:05


   Всего документов: 2240
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор