КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 30.09.2014 по делу N 33-2381/2014
Решение: Определение оставлено без изменения.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:14:17 - Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 21.10.2014 по делу N 33-3719/201
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком допущены нарушения обязательств по кредитному договору, ответчику истцом было направлено письменное требование о погашении образовавшейся задолженности, которое ответчиком исполнено не было.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:48:12 - Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 20.11.2014 по делу N 33-6584/2014
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:00:11 - Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 02.12.2014 по делу N 33-7291/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами кредитного договора при его заключении не было согласовано условие о передаче прав требования по договору другому лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, без согласия заемщика.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:31:01 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.12.2014 по делу N 33-16377/14
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:27:11 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 05.12.2014 по делу N 33-1555
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики денежные средства в добровольном порядке не возвратили, кредитный договор не был расторгнут, период расчета процентов определен правомерно с учетом времени получения залогового объекта в счет погашения задолженности.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:19:56 - Апелляционное определение Смоленского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-248/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является законным собственником тягача, ответчиком суду не представлено доказательств законного владения тягачом, приобретения прав на него по какой-либо сделке с последующим переходом права собственности.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:35:02 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 21.01.2015 по делу N 33-33
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами кредитного договора при его заключении не было согласовано условие о передаче прав требования по кредитному договору другому лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, в данном случае передача истцу прав требования по кредитному договору противоречит закону.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:37:07 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 22.01.2015 по делу N 33-132/2015
Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку включение в кредитный договор условий о возможности переуступать кредитором свои права по договору другим лицам без согласия заемщика не нарушает права потребителя, не противоречит законодательству.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:31:49 - Апелляционное определение Новосибирского областного суда по делу N 33-351/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при заключении договора цессии произошел переход только прав по кредитному договору, но не перешли обязанности банка предоставить и вести ссудный счет, что существенно изменяет условия кредитного договора после уступки задолженности по нему физическому лицу.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:05:05
Всего документов: 2240
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор