КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 18.12.2013 N 33-4212/2013
    Иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен в части правомерно, поскольку из-за технического сбоя в системе банка были списаны денежные средства в объеме большем, чем это предусмотрено договором, в результате чего были созданы препятствия к погашению кредита в полном объеме, истцы были вынуждены оплачивать проценты за пользование кредитом, кроме того, один из истцов переживал постоянный стресс и страх потерять купленную в кредит квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:00

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.12.2013 по делу N 33-15877/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку кредитный договор между сторонами не расторгнут, обязательства по нему в полном объеме не исполнены, в связи с чем проценты за пользование кредитом, неустойка за нарушение сроков возврата кредита, неустойка за нарушение срока уплаты процентов подлежат взысканию с ответчиков на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:02:59

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.12.2013 по делу N 33-16199/2013
    В иске об оспаривании условия кредитного договора в части взимания комиссии, взыскании причиненных убытков, процентов, компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек отказано правомерно, так как истица самостоятельно, без принуждения выбрала вариант оформления кредита с оформлением договора страхования, в связи, с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:02:59

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.12.2013 по делу N 33-16369/2013
    Иск в части взыскания расходов за производство экспертизы удовлетворен, так как в материалах дела имеется заключение эксперта по определению рыночной стоимости заложенных автомобилей, расходы за производство судебной экспертизы подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:02:59

  5. Постановление Президиума Брянского областного суда от 18.12.2013
    Дело в части взыскания неустойки, штрафа и государственной пошлины направлено на новое рассмотрение, так как ответчиком требование о снижении неустойки не заявлялось, конкретных обстоятельств, на основании которых суд пришел к выводу о несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств, не приведено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:02:59

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 24.12.2013 по делу N 33-10252/2013
    Исковые требования о взыскании процентов за уклонение от возврата денежных средств, взысканных по решению суда, удовлетворены, поскольку вступившим в законную силу решением суда с ответчика в пользу истца были взысканы задолженность по кредитным договорам и проценты за пользование чужими денежными средствами, однако ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:02:59

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 19.12.2013 по делу N 33-10346/2013
    В удовлетворении заявления о замене истца в порядке процессуального правопреемства отказано правомерно, поскольку Законом РФ О защите прав потребителей не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое согласовано сторонами при его заключении.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:02:59

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 19.12.2013 по делу N 33-10347/2013
    Заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно частично удовлетворено, поскольку заемщик обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнял надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:02:59

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 24.12.2013 по делу N 33-10486/2013
    Апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения, так как подана лицом, не обладающим правом на апелляционное обжалование судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:02:58

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 26.12.2013 по делу N 33-10558/2013
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обеспеченных поручительством обязательств по кредитному договору. Встречный иск о признании недействительным условия кредитного договора об уплате комиссии за предоставление кредита, о применении последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно, поскольку спорное условие кредитного договора, устанавливающее обязанность заемщика уплатить банку комиссию за выдачу кредита, противоречит закону, в связи с чем является недействительным в силу ничтожности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:02:58


   Всего документов: 2240
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор