КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 17.12.2013
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено, так как отсутствуют основания полагать, что между сторонами спора имеется соглашение об изменении территориальной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:02

  2. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-4615/2013г.
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованно удовлетворены в части, поскольку ответчик (заемщик) в нарушение условий заключенного договора необходимые платежи в счет погашения кредита не вносил, в связи с чем образовалась задолженность; при этом из ее расчета правомерно исключена сумма комиссии за ведение ссудного счета ввиду того, что условие договора о взимании такой комиссии нарушает установленные законом права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:02

  3. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 24.12.2013 по делу N 33-4652/2013
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности, процентов отказано правомерно, поскольку требования о взыскании задолженности непосредственно с заемщика и с поручителей - юридических лиц ООО не заявляются.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:01

  4. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 24.12.2013 по делу N 33-4693/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части требований правомерно, так как факт заключения между сторонами кредитного договора подтверждается материалами дела, обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:01

  5. Апелляционное определение Кировского областного суда от 17.12.2013 по делу N 33-4508
    Решение суда по иску изменено в части размера взыскания государственной пошлины за требование неимущественного характера, с индивидуального предпринимателя в доход бюджета муниципального образования взыскана госпошлина, поскольку государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:01

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.12.2013 по делу N 33-12382/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:00

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.12.2013 по делу N 33-16427/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:00

  8. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 18.12.2013 N 33-4031
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; солидарная ответственность ответчиков предусмотрена гражданским законодательством, а также договорами поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:00

  9. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 18.12.2013 N 33-4201/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку установлено, что ответчик, получив кредит, свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил. В удовлетворении встречного иска о признании кредитного договора недействительным отказано, так как доказательств того, что оспариваемый кредитный договор был заключен под влиянием заблуждения, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:00

  10. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 18.12.2013 N 33-4203/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворены, поскольку установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом; доказательств, подтверждающих, что предоставление кредита было обусловлено обязательным приобретением услуги по присоединению к договору коллективного страхования, доказательств навязывания клиенту данной услуги либо введения клиента в заблуждение относительно ее сути не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:00


   Всего документов: 2240
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор